Справа № 464/5631/22
пр.№ 2-с/464/158/25
24.07.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 30.06.2022 в розмірі 40578,47 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
22.07.2025 ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак послугами стягувача не користується. Підстав нараховувати боржнику плату за надані послуги у стягувача не було. З вимогами стягувача не погоджується в повному обсязі. Відтак просить скасувати судовий наказ. Крім того просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що боржник не отримувала копії вказаного судового наказу, оскільки з 2022 року проживає за межами України. Лише 09.07.2025 вона як представник боржника ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5361/22, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.
Крім того, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона судовий наказ не отримувала, а строк пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2022 (справа №464/5631/22, провадження №2-н/464/1644/22) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 30.06.2022 в розмірі 40578,47 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 24 липня 2025 року.
Суддя Борачок М.В.