Справа № 464/7121/20
пр.№ 2-с/464/156/25
23.07.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 11.01.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: 10158,19грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення; 429,94 грн. інфляційних втрат; 404,94 грн. 3% річних; 210,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
21.07.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості у заявленій сумі є безпідставними, з вказаною сумою заборгованості вона не погоджується в повному обсязі. Відтак просить скасувати судовий наказ. Крім того просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що вона не отримувала копії вказаного судового наказу. Лише дізналася про існування такого лише у липні 2025 року від державного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7121/20, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.
Крім того, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки жоден із боржників судовий наказ не отримував, а строк пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 11.01.2021 (справа №464/7121/20, провадження №2-н/464/11/21) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: 10158,19грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення; 429,94 грн. інфляційних втрат; 404,94 грн. 3% річних; 210,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 23 липня 2025 року.
Суддя Борачок М.В.