Ухвала від 23.07.2025 по справі 944/5359/24

Єдиний унікальний номер 944/5359/24

Провадження № 2-п/448/5/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.07.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., ознайомившись із заявою адвоката - Буженка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

1. Адвокат - Буженко Юрій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк звернення до суду із даною заявою, скасувати заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30 грудня 2024 року по справі № 944/5359/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до розгляду.

2. Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

3. Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

5. В порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

6. Крім цього,відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. Однак, всупереч зазначеним вимогам, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

7. Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

8. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву адвоката Буженка Ю.С., подану в інтересах - ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст.185, 285, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати йому строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК

Попередній документ
129057831
Наступний документ
129057833
Інформація про рішення:
№ рішення: 129057832
№ справи: 944/5359/24
Дата рішення: 23.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
05.12.2024 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
27.12.2024 11:25 Мостиський районний суд Львівської області
10.09.2025 14:10 Мостиський районний суд Львівської області
15.10.2025 14:40 Мостиський районний суд Львівської області
19.11.2025 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
12.12.2025 14:10 Мостиський районний суд Львівської області
30.12.2025 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
14.01.2026 11:40 Мостиський районний суд Львівської області