Провадження №3/447/1292/25
Справа №447/1787/25
24.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка працює монтером у ОДВ «Електрик», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
01.06.2025 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме : висловлювалася нецензурною лайко., шарпала за одяг та словесно погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати останньому психічної шкоди здоров'ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
17.07.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та просила суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453581 від 01.06.2025;
-рапортом працівника поліції від 11.06.2025;
-заявою ОСОБА_2 від 01.06.2025, у якій вказав, що 01.06.2025 о 20 год. 30 хв. матір ОСОБА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою, шарпала та словесно погрожувала розправою;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2025, у яких вказав, що 01.06.2025 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 до нього зайшла матір ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння та вчинила відносно сина домашнє насильство психологічного характеру, а саме: голосно кричала, вживала нецензурні слова, а також словесно погрожувала фізичною розправою;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння;
-довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 01.06.2025;
-заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.