Провадження №3/447/1351/25
Справа №447/2001/25
23.07.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, розглянувши матеріали які надійшли з ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП,
Неповнолітній ОСОБА_1 29.06.2025 об 20 год. 51 хв. с-ще Розділ, вул.Галицька, 5 водій керував транспортним засобом , а саме мотоциклом у якого були відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу ліве та праве дзеркала заднього виду, чим порушив п.31.4.7.а ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 29.06.2025 близько 20 год. 51 хв. в с-ще Розділ, вул.Галицька, 5 керував мотоциклом, без захисного мотошолома, чим порушив п.2.3.г.ПДР чим порушила ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 29.06.2025 близько 20 год. 51 хв. в с-ще Розділ, вул.Галицька, 5 керував мотоциклом без посвідчення водія. Тобто не маючи права керування таким транспортним засобом взагалі, чим порушив п.2.1 а ПДР, чим порушила ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, про що подав відповідно заяву.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім цього, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2001/25, №447/2002/25, №447/2003/25 та присвоїти їм єдиний номер №447/2001/25.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується :протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №376748 від 30.06.2025 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№376745 від 30.06.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№376740 від 30.06.2025, рапотрами працівників поліції та іншими долученими до справи матеріалами.
Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що її вина доведена, дії за ч. 1 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Друзюк М. М.