Ухвала від 24.07.2025 по справі 463/6229/25

Справа № 463/6229/25

Провадження № 2/463/1923/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення з ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» на користь ОСОБА_1 виплату всіх сум, що належить працівникові при звільненні.

Позовна заява поступила до суду 09.07.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.07.2025 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була скерована позивачу 14.07.2025 року на її електронну адресу (скриньку), отримана останньою 14.07.2025 року.

На адресу суду 17.07.2025 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.07.2025 року.

Однак, ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Із змісту ухвали суду від 11.07.2025 року вбачається, що позовну заяву залишено без руху у зв'язку із наступним: позивачу необхідно подати до позовної заяви всі додані до неї матеріали і документи, які зазначені як додатки, примірник позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу для відповідача та кокретизувати позовні вимоги.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2025 року так і не подано копію наказу від № 28/01-1-к від 28.01.2020 року про звільнення з роботи згідно зі ст.38 КЗпП України з посади картографа у ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС».

При цьому, посилання позивача на аркуш трудової книжки, де міститься відмітка наказу № 28/01-1-к від 28.01.2020 року залишаються поза увагою, оскільки суд без огляду трудової книжки в повному обсязі, позбавлений можливості встановити належність такого запису саме у трудовій книжці позивача. Тобто, позивач на даному етапі не надала достатньо доказів про які заявляє та які долучає як підставу обґрунтування своїх вимог (додатки), що підтверджують факт трудових відносин між сторонами, розмір заробітної плати (виплат у сумі 150000,0 гривень), або факт невиплати.

Таким чином, позивач по суті подала до суду заяву про виправлення недоліків, проте недоліки, визначені ухвалою суду від 11.07.2025 року повністю не усунула.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

Оскільки позивач у повному обсязі не виконала вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви повністю не усунула, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС» про стягнення заробітної плати - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):

Позивач: ОСОБА_1 , (рік народження - інформація відсутня), місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС», місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Франка,7, ЄДРПОУ 23275120.

Суддя Грицко Р.Р.

Попередній документ
129057747
Наступний документ
129057749
Інформація про рішення:
№ рішення: 129057748
№ справи: 463/6229/25
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: за позовом Курсіш Ірини Йосифівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС» про стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
29.09.2025 09:15 Львівський апеляційний суд
02.12.2025 09:20 Личаківський районний суд м.Львова