Справа № 462/4664/25
Іменем України
23 липня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122-4 КУпАП,
17 червня 2025 р., о 19 год. 45 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Кульпарківська, 226-А у м.Львові, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а,д Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.
У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що він не мав умислу покидати місце події. Шкода повністю ним відшкодована, що підтверджується довідкою ТОВ «Європоліс Проперті Холдінг» №289 від 22 липня 2025 року, з якої вбачається, що ТОВ «Європоліс Проперті Холдінг», якому на праві власності належить ТРК «Victoria Gardens» немає майнових претензій до нього. У зв'язку з наведеним, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За нормами ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 повністю відшкодована шкода та ТОВ «Європоліс Проперті Холдінг» немає до нього майнових претензій, приходжу до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал постанови.