3/441/575/2025 441/1435/25
24.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1
ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.06.2025 о 14 год. 00 хв., в будинку, що на АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконав термінового заборонного припису серії АА № 337912 від 12.06.2025, а саме спілкувався із постраждалою ОСОБА_2 .
В суд ОСОБА_1 не з'явився, у письмових поясненнях від 18.06.2025 вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною третьою статті 173-8 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 454977 від 18.06.2025 видно, що ОСОБА_1 18.06.2025 о 14 год. 00 хв., в будинку, що на АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконав термінового заборонного припису серії АА № 337912 від 12.06.2025, а саме спілкувався із постраждалою ОСОБА_2 .
Факт вчинення порушення ОСОБА_1 18.06.2025 о 14 год. 00 хв. термінового заборонного припису має підтвердження також електронними рапортами відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області зі служби «102» від 18.06.2025, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 від 18.06.2025, а також іншими матеріалами справи.
Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 , вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, його особу, майновий стан, ставлення до скоєного та обираю йому стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Перетятько О.В.