Cправа № 337/3766/25
Провадження № 2-о/337/180/2025
про залишення заяви без руху
24 липня 2025 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявниця посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з положень п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Вимога заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме диплома по освіту, у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища, стосується періоду 1996 року (дата видачі диплома - 28.06.1996) і пов'язана з порушенням правил українського правопису під час перекладу прізвища, тобто не пов'язана зі збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України та втратою документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій.
На підставі викладеного, суд вважає необгрунтованим посилання на пункт 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справа окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заяви становить 605,60 гривень.
Крім того,заявниця просить встановити факт приналежності їй диплома спеціаліста, водночас рішення суду у разі ухвалення може вплинути на обов'язок осіб внести відповідні зміни до інформаційних баз даних. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 08.06.2018 № 620 розпорядником Єдиної державної електронної бази з питань освіти є держава в особі Міністерство освіти і науки України.
Відтак, коло заінтересованих осіб, які залучені до участі у справі, потребує уточнення.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху;
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику;
Копію ухвали направити заявнику;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ