с-ще Новомиколаївка
Іменем України
24 липня 2025 року ЄУ № 322/858/25 (Провадження № 1-кп/322/236/25)
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
встановив:
11 червня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 15.03.2024 за №62024080100002114.
Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання на 25.06.2025.
У згадане підготовче судове засідання ОСОБА_2 не прибув. Про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Підготовче засідання було відкладено на 24.07.2025, постановлено ухвалу про примусовий привід у нього підозрюваного.
22.07.2025 до суду надійшов лист від ТУ ДБР у м. Мелітополі зі змісту якого випливає, що фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 встановлено не було. Заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього тривають.
Привід підозрюваного у нинішнє підготовче судове засідання не виконаний.
Прокурор в не процесуальний спосіб (засобами телефонного зв'язку) просив відкласти підготовче засідання і вжити відповідні заходи реагування.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього підготовчого судового засідання, не з'явився у нього, причини неявки суду не повідомив, а в нинішнє судове засідання не був доставлений приводом, суд дійшов висновку, про доцільність відкладення підготовчого засідання і повторне застосування примусового приводу підозрюваного.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд
ухвалив:
відкласти підготовче засідання на 10-00 год 23.09.2025, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області і застосувати примусовий привід у нього підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , згода на продовження проходження військової служби яким, надана командуванням військової частини НОМЕР_2 .
Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя ОСОБА_1