2/130/1089/2025
130/1328/25
24.07.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
секретаря Шпак А.А.,
розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Доброго дня» - адвоката Ломовцева Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ДОБРОГО ДНЯ», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про захист прав споживача, стягнення вартості неякісного товару та моральної шкоди,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник відповідача ТОВ «Аптека ДОБРОГО ДНЯ» - адвокат Ломовцев В.О. подав заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника відповідача справа надійшла до суду без підтвердження про направлення її копії всім учасниками справи, зокрема третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, а тому її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ТОВ «Аптека ДОБРОГО ДНЯ» - адвоката Ломовцева В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя