Справа № 129/2194/24
Провадження по справі № 1-кп/129/282/2025
"24" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 42024020090000096 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Старобешівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -
установив:
ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є військовозобов'язаним, визнаним придатним за станом здоров'я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 116/3824 від 09.06.2023, є відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від24.02.2022 №69/2022 особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації, був 03.10.2023 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, що підтверджується розпискою про отримання повістки на відправку від 03.10.2023, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув о 09:00 годині 13.11.2023 до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Вину визнав повністю, суду дав показання про те, що проходив військово-лікарську комісію, визнаний придатним до військової служби, 03.10.2023 отримав під особистий підпис повістку на відправку з вимогою з'явитися 13.11.2023 о 9.00 год. до збірного пункту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини, однак не з'явився без поважних причин, має проблеми зі здоров'ям.
Крім визнання вини, винуватість обвинуваченого у поставленому йому за вину злочині доведена сукупністю таких досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.
ПовідомленнямІНФОРМАЦІЯ_3 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Украъни 13.11.2023 р.
Актами фіксування неприбуття військовозобов'язаного ОСОБА_4 13.11.2023 р. о 9-00 год. та 13.11.2023 р. о 18-00 год. по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини без поважних причин.
Довідкою військово-лікарської комісії №116/3824 від 09.06.2023 р. та карткою обстеження та медичного огляду з висновком про те, що ОСОБА_4 ,1968 р.н., придатний до військової служби.
Розпискою № 26/0310 від 3.10.2023 р. про отримання ОСОБА_4 повістки на 9-00 год. 13.11.2023 р.
Розпискою ОСОБА_4 про ознайомлення з положеннями статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 19.05.2023 р. та тимчасовим посвідченням військовозобовязаного № НОМЕР_1 , виданим 22.05.2023 р. рядовому зі званням старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2023 р. № 716 та поіменного списку військовозобовязаних, відповідно до якого відправити для проходження військової служби за мобілізацією у складі команди до військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_4 , 1968 р.н.
Довідкою від 09.05.2022 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 .
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень статтей 50, 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання, суд зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Поряд з цим покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. В будь-якому випадку, виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності, та даним про особу винного.
Відповідно до ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття і правдиві показання, відсутність судимості, позитивні характеристики з місця проживання, з урахуванням особи обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, несудимий, має на утриманні дружину ОСОБА_4 , інваліда ІІІ групи по зору, яка потребує його догляду, його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок військових дій під час російської агресії від дії вибухів та осколків в с.Званівка Бахмутського району Донецької області, син ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , крім того, суд враховує, що злочин ОСОБА_4 вчинено під впливом важких сімейних обставин, оскільки повістку до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини він отримав 03.10.2023 р., тобто на восьмий день після загибелі внаслідок збройної арегресії росії його сина ОСОБА_6 , також суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд призначає покарання в дотримання вимог ст.65 КК України у межах, установлених санкцією ст.336 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до положень Загальної частини КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Також суд враховує, що найнижча межа покарання, передбаченого санкцією статті 336 КК України є позбавлення волі на строк 3 роки, проте з огляду на вік ОСОБА_4 , менше ніж через 2 роки і десять місяців він втратить статус військовозобов'язаного та суб'єкта передбаченого ст. 336 КК України злочину у зв'язку із досягненням 60-річного віку.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, не знизить рівень військової дисципліни і боєздатності підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Таке покарання, на переконання суду, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - є законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи); в умовах введеного воєнного стану, приватний інтерес і позиція ОСОБА_4 не спричинить шкоду загальнонаціональному інтересу, який охоплює на сьогоднішній день сферу збереження державного суверенітету, територіальної цілісності держави.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на особисте зобов'язання з покладенням на підставі ст. 194 КПК України таких обов'язків у кримінальному провадженні №42024020090000096: прибувати до суду за першою (кожною) вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, строк дії обовязків не більше ніж 60 днів з дня ухвалення вироку суду. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із залу суду у звязку із зміною запобіжного заходу.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на особисте зобов'язання з покладенням таких обов'язків у кримінальному провадженні №42024020090000096: прибувати до суду за першою (кожною) вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, строк дії обов'язків не більше ніж 60 днів з дня ухвалення вироку суду. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із залу суду у зв'язку із зміною запобіжного заходу.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: