Ухвала від 24.07.2025 по справі 918/619/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

24 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/619/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" до відповідача Акціонерного товариства" національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 1 294 547 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 1 294 547 грн боргу за порушення виконання умов договору поставки №53-122-01-24-15287 від 28.10.2024 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/619/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.07.2025 року.

24 липня 2025 року на адресу суду від представника позивча надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 30.07.2025 року на 10:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Відповідно до п. 8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в Інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судовому засіданні 30.07.2025 року на 10:00 год. за допомогою програмного забезпечення " VKZ ".

Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Телещак Н.М. про участь у судовому засіданні по справі №918/619/25 в режимі відеоконференції задовольнити .

2. Провести судове засідання "30" липня 2025 р. о 10:00 год.в режимі відеоконфенції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника.

3. Попередити заявника про таке:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами примміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи. який подав відповідну заяву;

- згідно з ч.11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність стороніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.ЦЕРКОВНА

Попередній документ
129055787
Наступний документ
129055789
Інформація про рішення:
№ рішення: 129055788
№ справи: 918/619/25
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 1 294 547,00 грн.
Розклад засідань:
30.07.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
06.08.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.08.2025 11:50 Господарський суд Рівненської області
22.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 12:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"Філія відокремлений підрозділ"Рівненська атомна електрична станція"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
відповідач в особі:
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"Філія відокремлений підрозділ"Рівненська атомна електрична станція"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
інша особа:
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"Філія відокремлений підрозділ"Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології"
представник апелянта:
Процун Ольга Іванівна
представник позивача:
Лантух Василь Геннадійович
Лисичонок Олександр Валентинович
Телещак Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В