79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.07.2025 Справа № 914/1388/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І., розглянув матеріали заяви
про прийняття додаткового рішення у справі № 914/1388/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Захід» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Степана Бандери, буд. 13, офіс 25; код ЄДРПОУ 44774823);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» (7900, Львівська область, м. Львів, вулиця Шпитальна, буд. 9, офіс 10; код ЄДРПОУ 44462524);
про стягнення 22' 869,47 грн заборгованості,-
Господарським судом Львівської області розглянуто справу № 914/1388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» про стягнення 22' 869,47 грн заборгованості.
18 липня 2025 року Господарським судом Львівської області у справі № 914/1388/25 винесено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Захід» заборгованість у розмірі 22' 869,47 грн, з яких 20' 000,00 грн - основного боргу; 428,05 грн - пені; 2' 400,00 грн штрафу; 41,42 грн - 3% річних та 3' 028,00 грн судового збору.
22 липня 2025 року від позивача надійшла заява (вх. № 3108/25) про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 10' 000,00 грн.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини 5 статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10'000,00 грн надано ордер серії АС № 1138250 від 02 травня 2025 року, договір № 30-04-25 про надання правової допомоги від 30 квітня 2025 року, акт приймання-передачі наданих послуг № 18-07-25 від 18 липня 2025 року на суму 10' 000,00 грн.
Згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України (https://erau.unba.org.ua) Чечелюк О.Ю. має право здійснювати адвокатську діяльність відповідно до свідоцтва № 1334 від 27.08.2021, виданого Радою адвокатів Волинської області.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Ознайомившись з вищезазначеними документами, оцінивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10' 000,00 грн є співмірними із складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді першої інстанції, а саме адвокатом позивача складалися документи як по суті справи, так і з процесуальних питань, адвокат брав участь у судових засіданнях.
За наявності інших доказів надання послуг, зокрема, підписаного сторонами акту наданих послуг, сам факт неоплати таких послуг або подання неналежних доказів оплати, не може бути підставою для відмови у розподілі таких витрат між сторонами за результатами розгляду справи.
Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду, зокрема у постанові від 22.11.2023 у справі №712/4126/22 (п. 108 постанови).
З огляду на викладене, керуючись 126, 129, 244 ГПК України, суд,-
1. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» (7900, Львівська область, м. Львів, вулиця Шпитальна, буд. 9, офіс 10; код ЄДРПОУ 44462524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Захід» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Степана Бандери, буд. 13, офіс 25; код ЄДРПОУ 44774823) витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10' 000,00 грн.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано згідно статті 241 ГПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Додаткове рішення складено 24 липня 2025 року.
Суддя Бургарт Т.І.