Ухвала від 24.07.2025 по справі 910/8764/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/8764/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаріон Плюс"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, визнання недійсними реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до громадянина України ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс», відповідно до якого просить:

- визнати недійсним Акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025;

- визнати недійсними реєстраційні дії від 12.06.2025, реєстраційний номер: 1000731070009029711, щодо зміни складу учасників ТОВ «Домініон8», проведені на підставі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, за яким відбулось відчуження 100% частки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі учасників ТОВ «Домініон-8» із часткою у розмірі 100%;

- визнати недійсним Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника Товариства від 25.06.2025, що став підставою передачі майна від ТОВ «Домініон-8» до ТОВ «Фаріон Плюс»;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на нерухоме майно, передане ТОВ «Фаріон Плюс» за Актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника Товариства від 25.06.2025, до володіння ТОВ «Домініон-8».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як встановлено судом, у позовній заяві відсутній підпис представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Унінця Ігоря. Доказів скріплення позову електронним цифровим підписом суду також не надано.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко