ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.07.2025Справа № 910/1562/25
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна
Володимирівна
про визнання недійсними рішень (протоколів), скасування реєстраційної дії та
поновлення на посаді
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Ключерова В.С.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1
від відповідача не з'явився
від третьої особи не з'явився
10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
- визнання недійсним протоколу засідання правління ОСББ «Дніпровська Рів'єра» № 6 від 24.07.2024;
- визнання недійсним протоколу засідання правління ОСББ «Дніпровська Рів'єра» № 4 від 24.07.2024;
- зобов'язання державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації скасувати внесення змін до Єдиного державного реєстру протоколу засідання правління ОСББ від нібито 24.07.2024 відповідно до протоколу № 1 засідання правління ОСББ «Дніпровська Рів'єра» від 19.05.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1562/25 від 17.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
03.03.2025 позивачем усунуті недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, відповідно до якої позивач змінив склад учасників, визначивши відповідачем лише Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» та змінив позовні вимоги, відповідно до яких просить
- визнати недійсним рішення (протокол) засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» № 6 від 24.07.2024, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Ганною Володимирівною 08.08.2024;
- визнати недійсним рішення (протокол) засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» № 4 від 24.07.2024;
- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 09.08.2024 № 1000651070004030568, яка вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Ганною Володимирівною;
- поновити на посаді Голови Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» ОСОБА_1.
В уточненій позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганну Володимирівну.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/1562/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганну Володимирівну.
Рішенням Господарського суду міста Києві № 910/1562/25 від 03.06.2025 в позові відмовлено повністю.
09.06.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 9.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1562/25 від 09.06.2025 судове засідання призначено на 22.07.2025.
10.06.2025 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача, в яких зазначає, що відповідне клопотання відповідачем подано після прийняття рішення суду тобто закінчення юридичних повноважень розгляду справи. Також зазначає, що відповідач в особі голови ОСББ Катуніної Н.Є. не має право на перерахування коштів адвокату, так як це не було затверджено кошторисом та рішенням Правління.
23.06.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач заявив про відмову від адвоката Ковальчук М.О., позивач зазначив, що свої інтереси позивач буде представляти особисто.
25.06.2025 від позивач до суду надійшло клопотання щодо долучення доказів по справі № 910/1562/25 щодо зловживання відповідачем своїх процесуальних прав.
Позивач в судовому засіданні 22.07.2025 заперечував проти клопотання відповідача про стягнення витрат на правову допомогу.
Відповідач та третя особа в судове засідання 22.07.2025 не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У відзиві відповідач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 10.000,00 грн. Також у відзиві відповідач зазначив, що має намір подати докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач просить суд стягнути з позивача 9.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Заява про ухвалення додаткового рішення разом з доказами понесення витрат подана відповідачем до суду 09.06.2025, тобто в межах встановленого строку для її подання.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
27.02.2025 між Адвокатом Божко Андрієм Володимировичем (Адвокат) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» (Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 100/27022025 (далі - договір), відповідно до умов п. 1.1 якого Адвокат зобов'язується:
1.1.1. надати Клієнту правову допомогу щодо представництва інтересів Клієнта в Господарському суді міста Києва під час розгляду ним господарської справи № 910/13699/24;
1.1.2. надавати Клієнту консультації з питань цивільного, господарського, податкового та кримінального права;
1.1.3. організовувати ведення претензійно-позовної роботи за матеріалами, підготовленими Клієнтом;
1.1.4. представляти інтереси Клієнта та здійснювати його захист за окремою домовленістю між Адвокатом та Клієнтом в судах будь-якої інстанції (в тому числі в судах загальної юрисдикції, адміністративних та господарських судах) по всіх категоріях справ з усіма правами, які надано законом позивачу відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику та потерпілому, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах досудового розслідування, прокуратури та інших правоохоронних органах, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед юридичними та фізичними особами (ведення справи).
18.04.2025 адвокатом Божко Андрієм Володимировичем на представництво Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» видано ордер серії АА № 1567874.
Підтвердженням того, що Божко Андрій Володимирович є адвокатом свідчить витяг з Єдиного реєстру адвокатів України згідно якого Адвокат має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000539 від 10.06.2019.
18.04.2025 між Клієнтом та Адвокатом укладено додаткову угоду № 1 до договору, згідно п. 1 якої сторони дійшли згоди доповнити пункт 1.1 договору підпунктом 1.1.5 в наступній редакції: « 1.1.5. надати Клієнту правову допомогу щодо, представництва інтересів Клієнта в Господарському суді міста Києва під час розгляду господарської справи № 910/1562/25.»
Порядок оплати послуг Адвоката передбачений у розділі 4 договору.
Додатковою угодою № 1 від 18.04.2025 до договору сторони дійшли згоди доповнити пункт 4.1 договору підпунктом 4.1.3 в наступній редакції: «за послуги, визначені в підпункті 1.1.5 пункту 1.1 договору, в наступному розмірі:
а) за ознайомлення з позовною заявою та підготовку відзиву Клієнта на позовну заяву - 4.000,00 грн;
б) за ознайомлення з відповіддю позивача на відзив Клієнта на позовну заяву та підготовку заперечень Клієнта (на відповідь позивача на відзив) -1.000,00 грн;
в) за ознайомлення з матеріалами господарської справи № 910/1562/25, підготовку письмових заяв та/або клопотань, та/або пояснень Клієнта з процесуальних питань під час розгляду Господарським судом міста Києва господарської справи № 910/1562/25, - 2.000,00 грн;
г) за участь та представництво інтересів Клієнта під час підготовчих та судових засідань Господарського суду міста Києва по господарській справі № 910/1562/25 - з розрахунку 1.000,00 грн за 1 (одне) підготовче або судове засідання суду першої інстанції.».
Відповідно до п. 1.2 договору Клієнт зобов'язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу (надані адвокатські послуги) та компенсувати фактичні витрати на її (їх) надання в обсязі та на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 4.2.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 18.04.2025 Клієнт сплачує 100% вартості адвокатських послуг, визначеної в підпункті 4.1.3. пункту 4.1 договору, протягом 5 (п'яти) робочих днів із дня виставлення Адвокатом відповідного рахунку.
18.04.2025 Адвокатом виставлено Клієнту рахунок № 2/100/27022025 на оплату правової допомоги в сумі 10.000,00 грн у строк до 25.04.2025 включно.
18.04.2025 відповідачем перераховано Адвокату кошти за надання правової допомоги в сумі 10.000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 485 від 18,04.2025.
06.06.2025 між Клієнтом та Адвокатом складено акт про надання адвокатських послуг № 2, яким засвідчено надання Адвокатом позивачу послуг, передбачених договором, а саме
а) ознайомлення з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень (протоколів) засідань правління, скасування реєстраційної дії та поновлення на посаді б/н від 03.03.2025, на підставі якої Господарським судом міста Києва (надалі - Суд) було відкрито провадження в господарській справі № 910/1562/25, та підготовка відзиву Клієнта на позовну заяву б/н від 02.05.2025 в господарській справі № 910/1562/25 - 4.000,00 грн;
б) ознайомлення з матеріалами господарської справи № 910/1562/25, підготовка письмових клопотань Клієнта з процесуальних питань під час розгляду судом господарської справи № 910/1562/25 - 2.000,00 грн;
в) участь та представництво інтересів Клієнта під час підготовчого засідання суду 22.04.2025 та судових засіданнях 27.05.2025 та 03.06.2025 по господарській справі № 910/1562/25 - 3.000,00 грн. (1.000,00 грн х 3 судових засідання).
Вартість вищезазначених адвокатських послуг (гонорар Адвоката) з урахуванням положень підпункту 4.1.3 пункту 4.1 договору складає 9.000,00 грн. Клієнт сплатив гонорар Адвокату у відповідності до пункту 4.2 договору,
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивачем клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката не подано; не співмірність витрат не доведено.
Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (Даний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18).
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання відповідачу та оплати ним правової допомоги на погоджену між Клієнтом та Адвокатом суму у розмірі 9.000,00 грн.
Суд приходить до висновку про відповідність заявленого відповідачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами та їх оплату, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу покладаються на позивача повністю в сумі 9.000,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів'єра» (02132, м. Київ, вул. Центральна, 21А, код ЄДРПОУ 42984063) 9.000 (дев'ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 24.07.2025.
СуддяВ.В. Сівакова