номер провадження справи 17/56/25
24.07.2025 Справа № 908/3731/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс “Іскра» (яка надійшла до суду в системі “Електронний суд») за вих. від 14.07.25 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/3731/23
за позовною заявою: акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс “Іскра», 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Норма», 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), буд. 4а
про стягнення 418 078,16 грн
Рішенням Господарського суду Запорізької від 11.07.25 у справі № 908/3731/23 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Норма» на користь акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс “Іскра» - 418 078, 16 грн збитків та 5016,94 грн судового збору.
14.07.25 до суду в системі “Електронний суд» надійшла заява акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс “Іскра» про ухвалення додаткового рішення суду у справі №908/3731/23, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення суду у справі № 908/3731/23, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Норма» на користь акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс “Іскра» 7 267,20 грн судового збору, сплаченого при зверненні до апеляційної та касаційної інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.25 заяву про ухвалення додаткового рішення передано судді Корсуну В.Л.
Розглянувши заяву акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс “Іскра» про ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить з наступного.
За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат зі сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг, при цьому, суд не вбачає необхідності виклику сторін з призначенням судового засідання.
Як зазначив позивач та підтверджується матеріалами справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.24 у справі №908/3731/23 АТ «НВК «Іскра» сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції №336 від 10.01.24. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.24 у справі №908/3731/23 апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, акціонерним товариством “Науково-виробничий комплекс “Іскра» подано касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. За подання касаційної скарги АТ “Науково-виробничий комплекс “Іскра» сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції №1382 від 01.04.24. Постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.254 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.24 у справі №908/3731/23 скасовано. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.25 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.24 у справі № 908/3731/23 залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, АТ “Науково-виробничий комплекс “Іскра» подано касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. За подання касаційної скарги АТ “Науково-виробничий комплекс “Іскра» сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції № 1236 від 10.03.2025.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.25 клопотання акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс Іскра" про заміну позивача у справі № 908/3731/23 правонаступником задоволено. Вирішено:
- здійснити відповідну заміну з казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс Іскра" на акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс Іскра";
- касаційну скаргу АТ "Науково-виробничий комплекс Іскра" задовольнити;
- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.25 і ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.24 у справі № 908/3731/23 скасувати та направити цю справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.
За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.07.25 у справі № 908/3731//23 позовні вимоги задоволено повністю.
Отже, матеріалами справи підтверджується, що при апеляційному та касаційному оскарженні прийнятих у справі № 908/3731/23 судових актів позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 7 267,20 грн.
Суд звертає увагу, що позивачем при апеляційному та касаційному оскарженні судовий збір сплачувався виходячи з розміру ставок судового збору, визначених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в діючій на той час редакції: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при поданні процесуальних документів в електронній формі).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Після апеляційного та касаційного оскарження, за результатами розгляду справи Господарським судом Запорізької області рішення прийнято на користь позивача, проте, розподіл зазначених судових витрат не здійснено.
Оскільки за результатами розгляду апеляційних та касаційних скарг оскаржувані позивачем судові акти скасовано та враховуючи, що при розгляді справи позов задоволено, суд визнав за необхідне стягнути витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційних скарг з відповідача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю “Норма» на користь позивача.
Таким чином, заява акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс “Іскра» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3731/23 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 42, 46, 233, 244 ГПК України, суд
Заяву акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс “Іскра» (яка надійшла до суду в системі “Електронний суд») за вих. від 14.07.25 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3731/23 задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Норма» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), буд. 4а, ідентифікаційний код 20474579) на користь акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс “Іскра» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866) - 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп. судового збору за подання апеляційної та касаційних скарг. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 24.07.25.
Суддя В.Л. Корсун