майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"24" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/856/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"
про скасування судового наказу від 08.07.2025 №906/856/25, виданого за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" заборгованості, яка виникла за договором поставки нафтопродуктів № 25 від 02.01.2025 в сумі 265 071,82 грн., з яких: 192 816,00 грн. - основний борг, 14 411,02 грн. - пеня, 57 844,80 грн. - штраф,
03.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" заборгованості, яка виникла за договором поставки нафтопродуктів № 25 від 02.01.2025 в сумі 265 071,82 грн., з яких: 192 816,00 грн. - основний борг, 14 411,02 грн. - пеня, 57 844,80 грн. - штраф.
08.07.2025 Господарський суд Житомирської області, в порядку ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612,629 ЦК України, видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" (10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7 офіс 107, код ЄДРПОУ 44813364) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант" (22100, Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, вул. Орлика П., 8/26, код ЄДРПОУ 36532900) 265071,82 грн. заборгованості, яка виникла за договором поставки нафтопродуктів № 25 від 02.01.2025, з яких: 192 816,00 грн. - основний борг, 14 411,02 грн. - пеня, 57 844,80 грн. - штраф, а також 302 грн. витрат по сплаті судового збору.
09.07.2025 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу боржника, проте відправлення повернулося до господарського суду як не вручене 18.07.2025, з довідкою відділення поштового зв'язку, щодо причин повернення, де зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".
Однак, як вбачається із довідки про доставку електронного листа, документ "Судовий наказ" від 08.07.2025 по справі №906/856/25, доставлено до електронного кабінету - 08.07.2025 о 22:25.
21.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 906/856/25 від 08.07.2025 з посиланням на те, що питання щодо можливості стягнення пені та штрафу повинно вирішуватися із обов'язковим урахуванням балансу інтересів обох сторін. Наразі між стягувачем та боржником наявний спір щодо заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 25 від 02.01.2025, зокрема щодо розміру та розрахунку суми штрафних санкцій та пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеними ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України.
Частиною 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 08.07.2025 у справі №906/856/25 скасуванню.
Суд звертає увагу, що стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України.
Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" (вх. № 01-19/91/25 від 21.07.2025) про скасування судового наказу.
2. Скасувати судовий наказ від 08.07.2025 у справі №906/856/25, виданий Господарським судом Житомирської області.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кудряшова Ю.В.
1 - стягувачу в Електронний кабінет
2 - боржнику в Електронний кабінет