вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у виправленні помилки в наказі
21.07.2025м. Дніпро№ 20/156-09
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовленні резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича
про стягнення суми боргу у розмірі 32964грн62пені, пені у розмірі 2898грн08коп, 3% річних у розмірі 340грн29коп, інфляційних втрат у розмірі 2124грн65коп, штрафу у розмірі 7446грн24коп
представники:
від заявника: не з'явився
від боржника(відповідача): не з'явився
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» звернулось до фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 32964грн62пені, пені у розмірі 2898грн08коп, 3% річних у розмірі 340грн29коп, інфляційних втрат у розмірі 2124грн65коп, штрафу у розмірі 7446грн24коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 у справі №20/156-09 суд задовольнив позовні вимоги; суд зменшив розмір штрафу та присудив до стягнення з фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез» суму боргу у розмірі 32964грн62пені, пеню у розмірі 2898грн08коп, 3% річних у розмірі 340грн29коп, інфляційні втрати у розмірі 2124грн65коп, штраф у розмірі 744грн62коп, витрати з оплати державного мита у розмірі 457грн62коп, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 у справі №20/156-09 суд видав наказ від 22.06.2009.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 у справі №20/156-09 суд задовольнив заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та замінив позивача у справі №20/156-09 (стягувача у виконавчому провадженні наказ №20/156-09 виданий 22.06.2009 Господарським судом Дніпропетровської області) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 у справі №20/156-09 суд:
- залучив до участі у справі правонаступника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);
- задовольнив частково скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії державного виконавця Новокадацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/156-09 від 22.06.2009;
- визнав неправомірними дії Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.2009, котрі виразились у винесені постанови Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.07.2022 про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.2009 без виконання стягувачеві на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
- закрив провадження за скаргою щодо решти вимог.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №20/156-09 суд:
- задовольнив заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу;
- стягнув з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 12050грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №20/156-09 суд:
- задовольнив частково апеляційну скаргу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №20/156-09;
- скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі №20/156-09 та ухвалив нове рішення про часткове задоволення заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення витрат на професійну правничу допомогу;
- стягнув з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8000грн.
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №20/156-09 Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 03.02.2025.
Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09 суд:
- задовольнив частково заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі № 20/156-09;
- стягнув з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані з апеляційним переглядом справи №20/156-09 в сумі 2000грн.
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09 Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 06.05.2025.
На адресу суду 09.07.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09.
Заявник зазначив, що Головне управління Державної казначейської служби України листом від 25.06.2025 №04-06-06/8033 повідомило ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про неможливість виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09, оскільки у резолютивній частині наказу суду вказане неправильне найменування боржника. Замість правильного найменування боржника - «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» суд зазначив помилкове найменування боржника - «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».
На підставі викладеного, заявник просив виправити помилку/описку, допущену при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09, та зазначити правильне найменування боржника - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
У заяві також містилось клопотання про розгляд заяви виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09 за відсутності представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09 та призначив судове засідання для розгляду заяви на 21.07.2025.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.
Згідно з частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Як зазначалось раніше, додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09 суд:
- задовольнив частково заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 у справі № 20/156-09;
- стягнув з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані з апеляційним переглядом справи №20/156-09 в сумі 2000грн.
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09 Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 06.05.2025.
У наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09 відображена резолютивна частина додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №20/156-09, що передбачає заходи примусового виконання рішень, у тому числі, найменування боржника. Тому відсутні підстави для виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі №20/156-09.
Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», статтями 14, 232-235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.07.2025 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовленні резолютивної частини наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №20/156-09.
Ухвала набирає законної сили 21.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 23.07.2025.
Суддя Р.Г. Новікова