Ухвала від 22.07.2025 по справі 902/802/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2025 р. Справа № 902/802/24

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Багулова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

Боржник - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/802/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/802/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

Ухвалою від 17.06.2025 року попереднє засідання у справі призначено на 22.07.2025 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилась боржник. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, встановив наступне.

Згідно матеріалів справи вбачається наступне.

13.11.2024 року до суду від ТОВ "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 13.11.2024 року (вх. № 01-36/1128/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 63 834,40 грн у справі № 902/802/24.

31.12.2024 року до суду від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява б/н від 30.12.2024 року (вх. № 01-36/1301/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 59 479,77 грн у справі № 902/802/24.

Ухвалою від 21.01.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Коллект Центр" б/н від 13.11.2024 року (вх. № 01-36/1128/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/802/24, повністю.

Ухвалою від 10.07.2025 року відмовлено у задоволенні заяви АТ "Перший Український Міжнародний Банк" б/н від 30.12.2024 року (вх. № 01-36/1301/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/802/24, повністю.

Водночас, судом встановлено, що станом на момент проведення попереднього засідання, інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для постановлення ухвали попереднього засідання із зазначенням переліку не визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/802/24.

Окрім цього, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 47, 113, 114, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/802/24:

- ТОВ "Коллект Центр" (код ЄДРПОУ 44276926) в розмірі 63 834,40 грн.;

- АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829) в розмірі 59 479,77 грн.

2. Призначити справу № 902/802/24 до розгляду в судовому засіданні на 14.10.25 р. - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

3. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Рябчуна Р.М. надати до суду пропозиції відносно подальшої процедури у справі № 902/802/24.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам боржника - Гарманчук О.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Рябчуну Р.О - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.

Попередній документ
129054686
Наступний документ
129054688
Інформація про рішення:
№ рішення: 129054687
№ справи: 902/802/24
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
04.09.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.02.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
05.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.07.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.11.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЯРЕМЧУК Ю О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович
відповідач (боржник):
Пацкан Тетяна Василівна
заявник:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"
представник апелянта:
АРСЕМІКОВА ІННА ВАСИЛІВНА
Ткаченко Марія Миколаївна
представник відповідача:
ГАРМАНЧУК ОЛЕКСАНДРА РОМАНІВНА
представник заявника:
ТЕРЕЩУК ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник кредитора:
Адвокат Васюта Крістіна Сергіївна
Киричук Галина Миколаївна
Сидорова Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І