Ухвала від 24.07.2025 по справі 917/2415/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2415/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" (вх.№ 9038 Х/2 від 23.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2415/24 при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" (вх.№1514Х/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 (повне рішення складено 11.06.2025, суддя Байдуж Ю.) у справі №917/2415/24

за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко", с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення 903 075,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 призначено справу №917/2415/24 до розгляду на 17 вересня 2025 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" про участь у судовому засіданні 17.09.2025 об 11:00 год із розгляду справи №917/2415/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі №917/2415/24, призначене на "17" вересня 2025 р. об 11:00 год. провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вітеко" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
129054662
Наступний документ
129054664
Інформація про рішення:
№ рішення: 129054663
№ справи: 917/2415/24
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.07.2025)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.02.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.04.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
17.04.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
13.05.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
29.05.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
09.06.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
17.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙДУЖ Ю С
БАЙДУЖ Ю С
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ Фірма "Вітеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеко ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ Фірма "Вітеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеко ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ Фірма "Вітеко"
позивач (заявник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області
представник:
Бондарчук Віталій Євгенович
Мірошник Михайло Олегович
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
Гаврилов Дмитро Олксийович
представник позивача:
Клименок Ігор Михайлович
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА