ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" липня 2025 р. Справа № 924/150/25
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2025 р. про зупинення провадження
постановлену у м. Хмельницький
у справі № 924/450/25 (суддя Кочергіна В.О.)
за позовом фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича
до відповідача фізичної особи-підприємця Нетяги Тамари Іванівни
про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення
Відповідно до ухвали від 27.06.2025 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив клопотання відповідача фізичної особи-підприємця Нетяги Тамари Іванівни про зупинення провадження у справі № 924/150/25. Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 924/150/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 678/905/22.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач фізична особа-підприємець Нетяга Андрій Петрович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтвердження його повноважень.
Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, який у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.
Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Згідно з п.12.2. Положення про ордер на надання правничої допомоги, яке затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 р. № 41 (в редакції, яка затверджена рішенням Ради адвокатів України від 20.09.2024 р. № 50) ордер містить прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.
Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана адвокатом Гопкою Володимиром Володимировичем. На підтвердження повноважень представництва фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги фізичній особі-підприємцю Нетязі Андрію Петровичу на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 1 від 07.07.2025 р. у Південно-західному апеляційному господарському суді від 07.07.2025 р., тоді як справа № 924/150/25 має розглядатись Північно-західним апеляційним господарським судом.
З огляду на вищезазначене суд зауважує, що до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження підписанта адвоката Гопки Володимира Володимировича представляти інтереси скаржника Нетяги Андрія Петровича у Північно-західному апеляційному господарському суді.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Отже, скаржником не виконані вимоги п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України, тому згідно з ч.2 ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання належних доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги адвоката Гопки Володимира Володимировича у Північно-західному апеляційному господарському суді.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2025 р. у справі № 924/150/25 залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Нетягу Андрія Петровича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги адвоката Гопки Володимира Володимировича.
3. Ухвалу направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.