ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" липня 2025 р. Справа № 924/934/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Коломис В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2025 (заява про затвердження плану реструктуризації) та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі) у справі № 924/934/24 (суддя Вибодовський О.Д.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2025 у справі №924/934/24 заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. №05-06/931/25) від 26.05.2025 задоволено.
Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений рішенням зборів кредиторів (шляхом опитування) у межах справи № 924/934/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 26.05.2025.
Припинено повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича як керуючого реструктуризацією у справі № 924/934/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Також ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі № 924/934/24 від 28.05.2025 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими судом першої інстанції ухвалами, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказані ухвали місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким закрити провадження у даній справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.
Положеннями пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
З огляду на зазначену норму права апеляційний господарський суд зазначає, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю правовою природою процесуальних актів по одній справі. Натомість, перегляд конкретного судового рішення має здійснюватися в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги.
Водночас, апеляційна скарга ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" містить вимоги про скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2025 (заява про затвердження плану реструктуризації) та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі) у справі №924/934/24, які за своєю правовою природою є різними, а відтак перегляд даних ухвал в одному об'єднаному апеляційному провадженні є неможливим, оскільки ГПК України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних рішень, оскарження яких окремо передбачено зазначеним процесуальним законом.
Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суперечить пункту 4 частини другої цієї статті щодо права оскарження в межах одного апеляційного провадження лише одного судового рішення.
Наслідком встановлення судом апеляційної інстанції порушення вимог статті 258 ГПК України щодо оформлення апеляційної скарги є залишення такої апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення визначених судом недоліків.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №2/118.
Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.7 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2025 (заява про затвердження плану реструктуризації) повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2422,4 грн (3028,00*0,8) та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі) - судовий збір в розмірі 2422,4 грн (3028,00*0,8).
При цьому, скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 612 від 10.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 7267,20 грн (призначення платежу - 41240530; Судовий збір ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", на рішення від 03.07.2025 по справі № 924/934/24, Північно-західний апеляційний господарський суд), тоді як доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі) апеляційному суду не надано.
Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Судом встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги разом з доданими документами ОСОБА_1 .
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що платіжна інструкція № 612 від 10.07.2025, додана до апеляційної скарги, не є належним доказом сплати судового збору (судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.07.2025), зважаючи на відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст.258-259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" необхідно у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного господарського суду окремо апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2025 (заява про затвердження плану реструктуризації) та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі) у справі № 924/934/24, надавши докази направлення копії апеляційних скарг і доданих до них документів ОСОБА_1 та сплативши при цьому судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі) в розмірі 2422,4 грн.
При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2025 (заява про затвердження плану реструктуризації) та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі) у справі № 924/934/24 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:
- подання окремих апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2025 (заява про затвердження плану реструктуризації) та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі) у справі № 924/934/24;
- надання суду доказів направлення копії апеляційних скарг і доданих до них документів ОСОБА_1 ;
- надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про закриття провадження у справі) в розмірі 2422,4 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Коломис В.В.