вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" липня 2025 р. Справа№ 910/14559/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Отрюха Б.В.
Козир Т.П.
за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 21.07.2025,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025
у справі №910/14559/19 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19 клопотання арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердженої судом в сумі 606827,59 грн - задоволено; стягнуто з Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус"" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО - СПК" у сумі 118 998, 89 грн; стягнуто з Головного Управління ДПС у м. Києві на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО - СПК" в сумі 433 456,95 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс"" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО - СПК" в сумі 5 340,08 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонремонт" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО - СПК" в сумі 49 031,67 грн; затверджено Звіт арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича № 02-01/156/36 від 11.11.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК", код ЄДРПОУ 34804039, на загальну суму 205 080,00 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві 141 876,37 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - Словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс" 1051,49 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонремонт" 10 006,21 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК"; стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 52145,92 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК".
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 у справі № 910/14559/19; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.09.2024 у справі № 910/14559/19; затвердити новий звіт про виплату основної грошової винагороди з урахуванням періоду, за який арбітражним керуючим Потупало Н.І. фактично вчинено дії, спрямовані задля максимального задоволення кредиторських вимог у справі № 910/14559/19 на загальну суму 303 471,40 грн; розглянути апеляційну скаргу за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14559/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14559/19.
05.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14559/19 у 19-ти томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.07.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.06.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.06.2025.
22.05.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому вона вважає ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/14559/19 такою, що винесена з всебічним дослідженням всіх наявних доказів у справі та з урахуванням норм чинного законодавства, а апеляційну скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Пунктом 24 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013 визначено, що "у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Арбітражний керуючий Потупало Н.І. зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відсторонено арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/14559/19. Вказаною ухвалою також затверджено нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Агро-СПК» за період з 24.02.2021 по 31.10.2023 в сумі 620 871,43 грн та витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора банкрута, в сумі 1556,16 грн. Так, за рахунок коштів банкрута сплачено оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 14 043,84 грн, залишок несплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого станом на 31.10.2023 складає 606 827,59 грн. При цьому ухвала Господарського суду м. Києва № 910/14559/19 від 18.03.2024 про затвердження нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Агро- СПК» за період з 24.02.2021 по 31.10.2023 в сумі 620 871,43 грн та витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута, в сумі 1556,16 грн. набрала законної сили та кредиторами у справі не оскаржувалась. Таким чином, оскаржуваною Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 у справі № 910/14559/19 звіт арбітражного керуючого Потупало Н. І. про виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора та витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута не затверджувався, а лише було задоволено клопотання про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» (ідентифікаційний код: 34804039) невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердженої судом в сумі 606 827,59 грн з відповідним пропорційним розподілом.
У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. 02.07.2025 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/14559/19 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.
01.07.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Глобус" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
У зв'язку з перебуванням судді Остапенко О.М. 02.07.2025 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/14559/19 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19 до свого провадження у новому складі суду.
02.07.2025 у судове засідання з'явилась представник Головного управління ДПС у м. Києві та арбітражний керуючий Потупало Н.І., всі інші учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у м. Києві заявив усне клопотання про те, що в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги наявна описка щодо дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. Арбітражна керуюча Потупало Н.І. зазначила, що апеляційна скарга подана ДПС України, а представник Головного управління ДПС у м. Києві не має повноважень виправляти описку в цій апеляційній скарзі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19 відкладено на 21.07.2025 об 11 год. 30 хв. Запропоновано скаржнику подати пояснення щодо виправлення описки в апеляційній скарзі, яке має бути підписане уповноваженою особою скаржника, направити ці пояснення учасникам справи, докази чого подати до суду разом з цими поясненнями у строк до 11.07.2025.
10.07.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли письмові пояснення, відповідно до яких скаржник просить суд апеляційної інстанції вважати вірною прохальну частину апеляційної скарги в такій редакції: « 1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 у справі № 910/14559/19. 2. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 у справі № 910/14559/19. 3. Постановити нове рішення, яким частково задовольнити звіт арбітражного керуючого Потупало Н.І. про виплату основної грошової винагороди на загальну суму 303 471,40 гривень. 4. Розглянути апеляційну скаргу за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві.»
18.07.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Глобус" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання 21.07.2025 з'явились представник Головного управління ДПС у м. Києві та арбітражний керуючий Потупало Н.І. Представники інших учасників справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Колегія суддів вирішила за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Глобус" про розгляд апеляційної скарги без його участі та здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи, які не з'явились у судове засідання, з огляду на наступне.
За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.
При цьому колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження саме за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19. Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та докази на підтвердження повноважень представника податкового органу на подання апеляційної скарги, встановив, що вона подана саме Головним управлінням ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19, якою клопотання арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердженої судом в сумі 606827,59 грн - задоволено.
Представник скаржника просила суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 у справі № 910/14559/19, прийняти нове судове рішення, яким затвердити новий звіт про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Потупало Н.І. на загальну суму 303 471,40 грн.
Арбітражний керуючий Потупало Н.І. просила суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржик зазначає, що зі звіту ліквідатора боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. (від 07.11.2023 вих. № 2474-02-01-910/14559) вбачається, що фактично арбітражним керуючим Потупало Н.І. виконувалися обов'язки ліквідатора ТОВ «АГРО- СПК» у періоди: з 01.02.2021 по 30.11.2021 (13 днів) - 164 571,43 грн; з 01.12.2021 по 30.09.2022 (3 днів) - 58 500,00 грн; з 01.04.2023 по 31.10.2023 (4 днів) - 80 400,00 грн. Скаржник зазначає, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. у Звіті самостійно зазначила фактично вчинені дії за вказані вище періоди, а саме: направлення запитів щодо отримання інформації про наявність майна у боржника, скликання комітетів кредиторів та здійснення заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника-засновника боржника. Тому, контролюючий орган вважає за доцільне погодити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Потупало Н.І. на суму 303 471,40 грн.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення; оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін, з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №910/14559/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК", уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК", уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича тощо.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 було задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича про сплату основної винагороди.
Ухвалою попереднього засідання від 03.06.2020 визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК": Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус" (ідентифікаційний код: 35591059) на загальну суму 1 683 131,41 грн, а саме: 3 842, 00 грн - перша черга; 1 449 564,41 грн - четверта черга; 229 725,00 - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Словенське Спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс" (ідентифікаційний код: 37705295) на загальну суму 69 396,10 грн, а саме: 4204,00 грн - перша черга, 65 192,10 грн - четверта черга; Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) на загальну суму 9 231 601,22 грн, а саме: 3 842,00 грн - перша черга; 5 282 352, 36 грн - третя черга; 3 945 406,86 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонремонт" (ідентифікаційний код: 41393427) без права вирішального голосу на загальну суму 660 385,26 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 598 181,26 грн - четверта черга; 58 000,00 грн - шоста черга; внесено окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" грошові вимоги кредитора, забезпечені заставою: Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" (ідентифікаційний код: 35591059) на суму 1 758 372,20 грн; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" відповідно до п.п. 1,2 резолютивної частини цієї ухвали, зобов'язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 14.08.2020 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов'язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 14.08.2020 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 17.08.2020 об 11:20, зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 14.08.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст.ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 14.08.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 14.08.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.
09.10.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.
12.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень та призначення нового розпорядника майна боржника у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО-СПК" з додатковими документи до нього.
16.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича надійшов для залучення до матеріалів справи звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО-СПК" за період з 11.08.2020 по 16.10.2020 із додатковими документами до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.11.2020 о 12:50, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та арбітражну керуючу Потупало Н.І., явку яких визнано обов'язковою.
26.11.2020 та 27.11.2020 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Палія О.П. надійшли листи щодо розгляду у судовому засіданні клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника ТОВ "АГРО-СПК" за період з 02.12.2019 по 17.08.2020 та звіту про здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "АГРО-СПК" за період з 02.12.2019 по 10.08.2020.
27.11.2020 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Палія О.П. надійшов звіт від 26.11.2020 про проведену роботу у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО-СПК" за період з 17.10.2020 по 26.11.2020 з додатковими документами до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Палія О.П. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення витрат арбітражного керуючого було задоволено, затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО-СПК" за період з 02.12.2019 по 17.08.2020, що становить суму у розмірі 119 068,26 грн, яка у розмірі коштів, внесених боржником відповідно до квитанції № 0.0.1513850697.1 від 05.11.2019 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у відповідності до ухвали Господарського суду м. Києва від 30.03.2020, частково у сумі 37 557,00 грн сплачена на рахунок арбітражного керуючого Палія О.П та у розмірі залишку несплаченої суми грошової винагороди, що становить суму у розмірі 81 511,26 грн, затверджено звіт про здійснення витрат арбітражним керуючим Палієм О.П. під час виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) за період з 02.12.2019 по 10.08.2020, що становить суму у розмірі 3 980,50 грн, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Палія О.П. про дострокове припинення повноважень задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича (свідоцтво № 1761 від 25.03.2016) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013), зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І. надати суду докази виконання вимог Ухвали попереднього засідання від 03.06.2020 у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039), підсумкове судове засідання у справі призначено на 18.01.2021 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію ухвали направлено учасникам справи та арбітражному керуючому Палію О.П.
06.01.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт у справі станом на 30.12.2020.
14.01.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт у справі станом на 13.01.2021 із додатковими документами до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 підсумкове судове засідання у справі було відкладено на 24.02.2021 об 11:00, зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 24.02.2021 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів, а також комітету кредиторів боржника щодо звернення до господарського суду з клопотанням про уведення наступної судової процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію ухвали направлено учасникам справи.
01.02.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт розпорядника майна боржника у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "Агро-СПК".
16.02.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання про визнання банкрутом боржника у справі № 910/14559/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК", відкриття процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК", призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни та додаткові документи до нього, а саме: Протокол № 1 загальних зборів кредиторів від 05.02.2021, Протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 05.02.2021, повідомлення про проведення загальних зборів з доказами направлення, довіреність на представника та заява арбітражної керуючої про надання згоди на участь у справі про банкрутство з додатками до неї.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 клопотання арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича про стягнення у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО-СПК" грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "АГРО-СПК" за період з 02.12.2019 по 17.08.2020 у розмірі 81 511,26 грн та стягнення витрат арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "АГРО-СПК" за період з 02.12.2019 по 10.08.2020 у розмірі 3 980,50 грн було задоволено, та стугнуто з кредиторів відповідні суми.
Постановою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) строком на 12-ть місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво від 02.07.2013№ 1167), встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень, офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) вважати таким, що настав з 24.02.2021, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 24.02.2021, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.02.2021, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, зобов'язано відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону, зобов'язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, зобов'язано ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 02.08.2021 о 10:30.
06.04.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт станом на 01.04.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про витребування доказів, зобов'язано ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" (16600, Чернігівська обл, м. Ніжин, пров. Урожайний, 16; ідентифікаційний код: 00952634) надати ліквідатору ТОВ "АГРО-СПК" арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інформацію про наявність/відсутність на зернових складах ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" жита 2 кл. у кількості 2000 т., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039; адреса реєстрації: 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 21), та копії документів (за наявності) на підтвердження прийняття на зберігання вищезазначених зернових та повернення (відвантаження) їх власнику чи іншим особам, копії документів (за наявності) на реалізацію вищезазначених зернових та оплату грошових коштів власнику.
05.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "Агро-СПК".
05.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням до банкрутства на засновника (єдиного бенефіціарного власника), керівника ТОВ "АГРО-СПК" - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 38130447): Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) на суму 131 892,99 грн, а саме: 4 540, 00 грн - перша черга, 31 834,02 грн - четверта черга; 95 518,97 грн - шоста черга, встановлено строк до 07.10.2021 (включно) учасникам справи для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням до банкрутства та поданих ОСОБА_1 заперечень та клопотань на вказану заяву, відкладено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням до банкрутства на засновника (єдиного бенефіціарного власника) та керівника ТОВ "АГРО-СПК" - ОСОБА_1 на 11.10.2021 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, засновника (єдиного бенефіціарного власника) та керівника ТОВ "АГРО-СПК" - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).
03.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт ліквідатора банкрута у справі.
01.09.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт ліквідатора банкрута у справі.
23.09.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов додаток до заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням до банкрутства.
23.09.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) надійшла заява про заміну кредитора у справі правонаступником.
01.10.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт ліквідатора банкрута у справі.
04.10.2021 через відділ діловодства суду від АТ "Комерційний банк "Глобус" надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
02.11.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт з додатками до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) про заміну кредитора у справі правонаступником - було задоволено, здійснено заміну кредитора - Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код ВП: 44116011), відокремлений підрозділ ДПС.
05.01.2022 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов для залучення до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора у справі станом на 04.01.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у справі задоволено частково; призначено у справі № 910/14559/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 38130447) судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); на вирішення експерта поставлено питання: - чи мають показники фінансово-економічного стану Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 38130447) за період з 02.12.2016 по 02.12.2019 ознаки доведення до банкрутства.
31.10.2022 матеріали справи № 910/14559/19 повернулися до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без проведення дослідження.
Ухвалою суду від 25.01.2023 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням до банкрутства - задоволено; постановлено покласти субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - СПК" (ідентифікаційний код 34804039, місцезнаходження вул. Полупанова, буд. 21, м. Київ) на засновника (єдиного бенефіціарного власника) та керівника боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у сумі 13 402 886,19 грн (тринадцять мільйонів чотириста дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень коп.), що є незадоволеними кредиторськими вимогами до боржника з її вини; стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - СПК" (ідентифікаційний код 34804039, місцезнаходження вул. Полупанова, буд. 21, м. Київ) грошові кошти в сумі 13 402 886,19 грн (тринадцять мільйонів чотириста дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 19 коп.) в якості її субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства; на виконання цієї ухвали видати наказ; відкладено розгляд справи на 17.04.2023 о 10:15; здыйснено виклик у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.
05.04.2023 від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний Звіт за березень 2023.
Ухвалою суду від 18.03.2024 було відсторонено арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/14559/19; затверджено поточний звіт ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни за період з 24.02.2021 по 31.10.2023 у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "Агро-СПК"; затверджено нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Агро-СПК" за період з 24.02.2021 по 31.10.2023 в сумі 620 871,43 грн та витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора банкрута, в сумі 1556,16 грн; призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво № 522 від 21.03.2013) ліквідатором банкрута у справі № 910/14559/19; зобов'язано арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну передати арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу документи щодо здійснення процедури ліквідації у справі; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено розгляд справи на 19.06.2024 об 11:00; викликано у судове засідання учасників справи.
11.06.2024 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сашина О.А. надійшло клопотання про приєднання документів до справи.
Ухвалою суду від 19.06.2024 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про погодження умов продажу права вимоги; погоджено умови аукціону по продажу права вимоги дебіторської заборгованості на суму 13 402 886,19 грн; відкладено розгляд справи на 23.09.2024 о 13:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
17.12.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання про стягнення винагороди.
У судове засідання 17.03.2025 з'явився представник ГУ ДПС у м. Києві Слив'юк С.В., інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Слив'юк С.В. зазначила, що заперечення щодо звіту ліквідатора ТОВ "АГРО-СПК", а також скарги на дії ліквідатора у справі відсутні. Водночас, представник кредитора зауважила, що підтримує подані заперечення на клопотання арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 606 827,59 грн, просила суд відмовити арбітражній керуючій Потупало Н.І. у задоволенні клопотання та погодити основну грошову винагороду арбітражній керуючій Потупало Н.І. на суму 303 471,40 гривень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19 клопотання арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (ідентифікаційний код: 34804039) невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердженої судом в сумі 606827,59 грн - задоволено; стягнуто з Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Глобус"" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО - СПК" у сумі 118 998, 89 грн; стягнуто з Головного Управління ДПС у м. Києві на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО - СПК" в сумі 433 456,95 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс"" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО - СПК" в сумі 5 340,08 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонремонт" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/14559/19 про банкрутство ТОВ "АГРО - СПК" в сумі 49 031,67 грн; затверджено Звіт арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича № 02-01/156/36 від 11.11.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК", код ЄДРПОУ 34804039, на загальну суму 205 080,00 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві 141 876,37 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - Словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс" 1051,49 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонремонт" 10 006,21 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК"; стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 52145,92 грн на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича у якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК".
В апеляційній скарзі скаржник наводить доводи щодо неправомірності оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, оскільки вважає, що зі звіту ліквідатора боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. вбачається, що фактично арбітражним керуючим Потупало Н.І. виконувалися обов'язки ліквідатора ТОВ «АГРО- СПК» у періоди: з 01.02.2021 по 30.11.2021 (13 днів) - 164 571,43 грн; з 01.12.2021 по 30.09.2022 (3 днів) - 58 500,00 грн; з 01.04.2023 по 31.10.2023 (4 днів) - 80 400,00 грн, тому апелянт вважає за доцільне погодити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Потупало Н.І. на суму 303 471,40 грн.
Колегія суддів не погоджується з вказаними доводами скаржника, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у даній справі затверджено нараховану грошову винагороду арбітражній керуючій Потупало Н.І. за період з 24.02.2021 по 31.10.2023 в сумі 620 871,43 грн.
Колегія суддів враховує, що вищевказана ухвала Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у даній справі є чинною, такою, що набрала законної сили, учасниками справи до суду апеляційної інстанції не оскаржувались.
Крім того, судом вірно встановлено, що за рахунок коштів банкрута сплачено оплату послуг арбітражної керуючої Потупало Н.І в сумі 14 043,84 грн, тобто, залишок невиплаченої грошової винагороди арбітражної керуючої Потупало Н.І. складає 606 827,59 грн.
Зі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута слідує, що жодних майнових активів у боржника немає, грошові кошти, за рахунок яких було б можливо виплатити грошову винагороду арбітражній керуючій, на рахунках боржника відсутні.
Колегія суддів зауважує, що не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, не впливає на оплату його послуг.
Суд першої інстанції вірно врахував, що надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі. Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень ліквідатора банкрута у даній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого, у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень ліквідатора боржника, у разі якщо провадження у справі про банкрутство триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов'язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.
Отже, оскільки авансовані кошти для відшкодування затвердженого судом розміру винагороди арбітражної керуючої Потупало Н.І. відсутні, фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, суд першої інстанції правомірно поклав стягнення нарахованої та затвердженої судом грошової винагороди арбітражної керуючої Потупало Н.І. на кредиторів, пропорційно до розміру задоволених кредиторських вимог, а саме: на АТ "КБ "Глобус" (19,61 %) в сумі 118 998,89 грн; на ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (71,43 %) в сумі 433 456,95 грн; на ТОВ "Українсько-Словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс" (0,88%) в сумі 5 340,00 грн; на ТОВ "Укрвагонремонт" (8,08%) в сумі 49 031,67 грн.
Суд першої інстанції правомірно здійснив розрахунок із врахуванням принципу пропорційності відносно визнаних судом кредиторських вимог до боржника у даній справі. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, які б спростували вищевказане - відстуні та зводяться до не згоди із раніше постановленою ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у даній справі, якою затверджено нараховану грошову винагороду арбітражній керуючій Потупало Н.І. за період з 24.02.2021 по 31.10.2023 в сумі 620 871,43 грн.
Крім того, судова колегія враховує, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на неї функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення її від виконання повноважень, оскаржувати ухвалу суду про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.
Крім того, суд першої інстанції правомірно затвердив звіт арбітражного керуючого Сашина О.А. у повному обсязі та поклав стягнення нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого Сашина О.А. на кредиторів, пропорційно до розміру задоволених кредиторських вимог.
Доводів щодо неправомірності висновку суду першої інстанції щодо затвердження Звіту арбітражному керуючому Сашина О.А. та щодо покладення стягнення грошової винагороди Сашина О.А. на кредиторів апеляційна скарга не містить.
Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19 прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростували обґрунтованих висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - без задоволення.
Оцінюючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції через призму застосування принципів оцінки доказів та аргументації своїх висновків, викладених в Рішенні ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", судова колегія зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції не зобов'язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі); суди зобов'язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент; межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення; питання чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає із статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (пункти 21, 23 Рішення).
Колегія суддів зауважує, що місцевий господарський суд всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини справи, правильно визначив характер спірних правовідносин, надав оцінку поданим сторонами доказам та вірно застосував норми матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваної ухвали.
Отже, доводи, викладені скаржником у апеляційній скарзі, не спростовують норм чинного законодавства, якими обґрунтована оскаржувана ухвала суду першої інстанції, а тому колегія суддів погоджується з позицією місцевого господарського суду та доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.
У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/14559/19 залишити без змін.
Матеріали справи № 910/14559/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.
Повний текст складено 23.07.2025
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Б.В. Отрюх
Т.П. Козир