вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"24" липня 2025 р. Справа № 910/14690/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Сітайло Л.Г.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Юкрейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 (повне рішення складене 04.07.2025)
у справі №910/14690/24 (суддя - Щербаков С.О.)
за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперокс»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Юкрейн»;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент»
про стягнення заборгованості.
Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» (після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперокс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Юкрейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент», в якому просило суд:
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперокс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» заборгованість за договором про надання овердрафту №77 від 18.09.2019 у розмірі 2815100,39 грн, з яких: 2067629,47 грн - заборгованість по тілу кредиту, 747470,92 грн - заборгованість по відсотках;
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперокс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Юкрейн» заборгованість за договором про надання овердрафту №77 від 18.09.2019 у розмірі 2815100,39 грн, з яких: 2067629,47 грн - заборгованість по тілу кредиту, 747470,92 грн - заборгованість по відсотках.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором про надання овердрафту №77 від 18.09.2019 та, враховуючи, що зобов'язання відповідача-1 були забезпечені порукою і заставою, позивач вважає, що наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №910/14690/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 (повне рішення складене 04.07.2025) у справі №910/14690/24 позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Юкрейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» на користь позивача 2067629,47 грн заборгованості по тілу кредиту та 747470,92 грн заборгованості по відсотках.
Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Юкрейн» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» 21.07.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Кредобанк».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 апеляційні скарги у справі №910/14690/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.
Оскільки апеляційні скарги подані з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Суд також зазначає, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Юкрейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 слід об'єднати та розглядати спільно в одному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Юкрейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/14690/24.
2. Розгляд апеляційних скарг здійснювати спільно в одному провадженні у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу №910/14690/24 призначити до розгляду на 16.09.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14690/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді Л.Г. Сітайло
С.І. Буравльов