Ухвала від 22.07.2025 по справі 910/6826/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2025 р. Справа№ 910/6826/24 (761/1120/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року

у справі №910/6826/24(761/1120/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

2. Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

про визнання договору в частині недійсним

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/6826/24(761/1120/24) задоволено заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про розподіл судових витрат, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 700,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року у справі №910/6826/24(761/1120/24) та відмовити ТОВ "Вердикт Капітал" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 07.07.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/6826/24(761/1120/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6826/24(761/1120/24).

17.07.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/6826/24(761/1120/24)/42884/25 від 16.07.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/6826/24(761/1120/24), колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 року №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв'язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021 року.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг, надіслання судових рішень тощо.

Відповідно до статті 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в даному випадку з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/6826/24 (761/1120/24) ОСОБА_1 звернулась 19.06.2025 року засобами поштового зв'язку через Господарський суд міста Києва, що підтверджується відповідним конвертом та супровідним листом Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 року №07-16/164/25, тобто після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021 року).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року у справі №910/6826/24(761/1120/24) подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Подібної позиції щодо повернення касаційних скарг, поданих через апеляційний господарський суд, дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 26.06.2023 у справі №904/3095/22, від 20.12.2022 у справі №910/16671/19, від 15.11.2022 у справі №922/2315/21 та від 10.11.2022 у справі №922/1839/19.

Суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_1 з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, ч.5 ст.260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року у справі №910/6826/24 (761/1120/24) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх