вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"24" липня 2025 р. Справа№ 911/3188/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 р. (повний текст складено 07.07.2025 р.) про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 911/3188/24 (суддя - Антонова В.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром"
про стягнення 49196,70 грн,
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про стягнення 49196,70 грн, з яких: 19271,70 грн пені, 29925, 00 грн 7% штрафу.
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2025 р. у справі № 911/3188/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 р., позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено.
16.06.2025 р. на виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано наказ.
До суду 19.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром"
надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Київської області від 16.06.2025 р. таким, що не підлягає виконанню.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2025 р. у справі № 911/3188/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з ухвалою, Військова частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 10.07.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі № 911/3188/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.
Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 911/3188/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали від 16.07.2025 р. доставлено Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України до електронного кабінету 16.07.2025 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.
Через систему «Електронний суд» 21.07.2025 р. від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 4277 від 17.07.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн.
Оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 р. у справі № 911/3188/24.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 911/3188/24 призначити до розгляду на 16.09.2025 р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3188/24.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко