79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23 липня 2025 року Справа № П-16/160
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради б/н від 03.07.2025 року (вх.№01-05/2075/25 від 04.07.2025 року)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 року (суддя Т.В.Максимів)
у справі № П-16/160
за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" (надалі КП "Водотеплосервіс")
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 180 від 18.11.2008 року в сумі 14223897, 65 грн,
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 у справі №П-16/160 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 9871/25 від 11.06.2025. Замінено боржника - КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради у виконавчому провадженні № 17011585 з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 52 від 12 січня 2010 року на його правонаступника - Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради.
Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради подало через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради. Зобов'язано скаржника до 23.07.2025 року подати докази надсилання прокурору м. Калуша, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Комунальному підприємству "Водотеплосервіс" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/5484/25 від 14.07.2025 року) додав докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 270 від 23.07.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № П-16/160 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії М.Б.Желіка.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № П-16/160 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Н.М. Кравчук, І.Ю.Панову.
18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».
Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа, не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2 ст.ст. 6, 114, 234, 255, 258, 262, 271, 281, 334 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради б/н від 03.07.2025 року (вх.№01-05/2075/25 від 04.07.2025 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 року у справі № П-16/160.
Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №П-16/160.
Комунальному підприємству "Водотеплосервіс": звернути увагу на обов'язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати докази про реєстрацію свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Прокурор, позивачі та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Ю. Панова