Справа № 463/10419/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1981/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
23 липня 2025 року м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2025 року відносно ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м.Львові, ОСОБА_8 про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 8000000 гривень та обрано підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. до 07 год. строком до 10.09.2025 року з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
21.07.2025 року суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної апеляційної скарги з підстав того, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2025 року постановлена з участю слідчого судді ОСОБА_1 , який є його близьким родичем, а тому вважає свою участь під час апеляційного розгляду недопустимою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно матеріалів справи оскаржувану ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_7 ухвалено з участю слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
У зв'язку з тим, що з суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 із слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах та з метою додержання ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, зокрема забезпечення справедливого розгляду апеляційних скарг незалежним і безстороннім судом, а також унеможливлення виникнення обставин, які б могли викликати сумнів в неупередженості суду апеляційної інстанції, а тому слід відвести суддю Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід задоволити та відвести суддю ОСОБА_4 ..
Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2025 року відносно ОСОБА_7 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: