Справа № 686/16798/25
Провадження № 3/686/4863/25
18 червня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., м за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ХКП «Електротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 22.05.2025 року о 14 годині 30 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, керуючи рейсовим тролейбусом Богдан Т70117 н.з. НОМЕР_1 за маршрутом 8А «Гречани - Озерна» на зупинці громадського транспорту «Аптека», перед початком руху не переконався в безпечності для інших учасників дорожнього руху здійснив закриття задніх дверей тролейбуса в результаті чого відбулось затискання лівої руки пасажира ОСОБА_2 , що здійснювала вихід з тролейбуса, після чого розпочав рух тролейбуса внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на проїзну частину дороги.
ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.3б, 2.3д, 10.1, 21.4 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 21.4 ПДР України, а саме: водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що потерпіла ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження, а відповідно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 124, 247, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Л. Місінкевич