23 липня 2025 року
м. Київ
справа № 754/511/23
провадження № 14-63цс25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаВоробйової І. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А.,
Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Стрелець Т. Г., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє Семенченко Руслан Олександрович, про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних,
У січні 2023 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «АБ «Укргазбанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних.
17 серпня 2023 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, в задоволенні позову ПАТ «АБ «Укргазбанк» відмовлено.
У січні 2024 року представник ПАТ «АБ «Укргазбанк» Семенченко Р. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду місто Києва від 17 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 19 лютого 2024 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а ухвалою від 03 квітня 2025 року призначила справу до судового розгляду.
30 квітня 2025 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною третьою статті 403 ЦПК України.
Ухвалою від 25 червня 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 754/511/23 за позовом ПАТ А«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та призначила справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 24 вересня 2025 року.
22 липня 2025 року представник ПАТ «АБ «Укргазбанк» Семенченко Р. О. з використанням системи «Електронний суд» подав клопотання про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Саме по собі оскарження судових рішень у касаційному порядку не свідчить про наявність підстав для зупинення виконання або дії останніх.
Ураховуючи те, що заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, яким відмовлено у задоволені позову, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє Семенченко Руслан Олександрович, про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. А. Воробйова
Судді: О. О. Банасько К. М. Пільков
О. Л. Булейко Т. Г. Стрелець
О. А. Губська О. С. Ткачук
А. А. Ємець В. Ю. Уркевич
В. В. Король Є. А. Усенко
С. І. Кравченко Н. В. Шевцова
О. В. Кривенда
С. Ю. Мартєв