21 липня 2025 року
м. Київ
Справа № 757/47183/19
Провадження № 61-11712св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивач), інтереси якого представляє адвокат Косьмін Денис Володимирович (далі - адвокат),
на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року
у справі за позовом позивача до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича (далі - державний реєстратор), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «ФК «Інвест-Кредо»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал» про визнання дій незаконними, рішення протиправним і його скасування та
1. У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:
- визнати незаконними дії державного реєстратора щодо проведення 2 вересня 2019 року державної реєстрації за ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» права власності на квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира);
- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора з індексним номером 48475240 від 2 вересня 2019 року, згідно з яким внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 33035948 про державну реєстрацію за ТОВ «ФК Інвест-Кредо» права власності на квартиру (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1904904980000) на підставі договору відступлення прав за договором іпотеки № 375від 8 травня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н. В., договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 130 від 4 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В., договору іпотеки № 014/0398/74/01115 від 6 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко В. В.
2. 10 травня 2023 року Печерський районний суд міста Києваухвалив рішення, згідно з яким у задоволенні позову відмовив.
3. 27 березня 2024 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
4. 19 серпня 2024 року адвокат в інтересах позивача подав до Верховного Суд касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову.
5. 18 вересня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії тієї ухвали.
6. 2 жовтня 2024 року адвокат від імені позивача подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
7. 16 січня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відмову у поновленні позивачу строку на касаційне оскарження та про відкриття касаційного провадження.
8. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
призначити справу № 757/47183/19 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко