Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/512/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
про призначення апеляційного розгляду
24.07.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Стягнуто з обвинуваченого на користь законного представника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 5737, 01 грн. завданої матеріальної шкоди, 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 6238, 80 грн. на залучення експерта.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152 КК України.
За наслідком розгляду апеляційної скарги, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2024 апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково.
Вирок щодо ОСОБА_6 змінено в частині вирішення цивільного позову законного представника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь законного представника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1 533 600 грн. У решті вирок суду залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 11.06.2025 , касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволено частково. Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2024 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152 КК України може бути призначено до апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційних скарг, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у Кропивницькому апеляційному суді на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2025 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Кропивницьким апеляційним судом та ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 30 липня 2025 року за участю ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».
Копію ухвали направити до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_3