23 липня 2025 року м. Кропивницький
справа № 388/2405/24
провадження № 22-ц/4809/1446/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балюра Світлана Вікторівна на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів , -
Безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.
Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).
Вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не має можливості, оскільки відсутні матеріали цивільної справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції цивільну дану справу для розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Витребувати із Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 388/2405/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський