Справа № 727/8732/25
Провадження № 2/727/2215/25
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Паламарчук Ольга Анатоліївна, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 4 ЦПК України позивачка має право на звернення до суду з таким позовом.
Разом з тим, відповідно до норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду, як така що містить недоліки, зокрема.
Звертаючись із даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців, позивачка вказує останнє відоме місце проживання та реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вказаних вимог судом скеровано запит до Відділу АДП Головного управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Як вбачається з отриманої 23.07.2025 відповіді, за відомостями адресного підрозділу, місце проживання ОСОБА_2 - не значиться.
Відповідно до відповіді № 1592950 від 22.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановити місце реєстрації ОСОБА_2 не можливо.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частина 5 статті 177 ЦПК України зобов'язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Статтею 27 ЦПК України, (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 та частиною 10 статті 28 ЦПК України (Підсудність справ за вибором позивача), передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів з яких можна встановити, що ОСОБА_3 проживав чи був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів того, що відповідач мав зареєстроване місце проживання за іншою адресою або, що він є власником майна, яке розташоване на території, яка підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівців, також не надано.
Наведене не дає змоги визначити підсудність даної справи даному суду.
Згідно з частиною 5 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тобто суд не вправі збирати докази для сторін, суд може витребувати докази тільки у разі виникнення у сторін об'єктивних труднощів у їх отриманні. Таких обставин на даний час не встановлено.
З наведеного суддя доходить висновку, що позивачкою не надано належних доказів того, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівців.
За таких обставин уважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків, а саме: надати докази, з яких можна встановити, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівців.
Керуючись статтями 27, 28, 175, 177, 184, 185, 258-260 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубець О.С.