Справа № 445/2871/24
Провадження №2/726/119/25
Категорія
24.07.2025 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сталевич Галина Олександрівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,
У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сталевич Г.О. до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.
В позові посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , однак життя між подружжям не склалось, а тому 26.08.2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та 06.11.2024 року Золочівським районним судом Львівської області відкрито провадження по справі.
З червня 2022 року позивачі почали проживати однією сім'єю, в процесі чого, стали вести спільний побут, домашнє господарство, тощо. В ході спільного проживання позивачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , однак в актовому записі про народження дитини батьком зазначений відповідач, матір'ю - ОСОБА_2 , оскільки у спірний період вона перебувала у шлюбі з відповідачем.
Позивачі стверджують, що біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 , однак в силу норм Сімейного кодексу, у свідоцтві про народження доньки батьком записаний відповідач. Позивач хоче узаконити своє народження доньки ОСОБА_5 , а саме визнати себе батьком останньої, виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_3 .
Підтвердженням того, що біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_1 свідчать ряд фактів, зокрема: спільне проживання та ведення господарства як сім'я, фотокопії світлин, на яких є позивачі до моменту народження дитини ОСОБА_5 та після її народження.
Позивач ОСОБА_1 визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_5 , турбується про неї, займається її вихованням та матеріально забезпечує.
Просять суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виключити відомості з актового запису №152 від 02.06.2023 року про народження ОСОБА_6 .
Судові витрати залишити за позивачем.
10.03.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці за клопотанням позивачів по справі призначено судово молекулярно - генетичну експертизу.
16.07.2025 року представник позивачів спрямувала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила пункт 3 прохальної частини вважати викладеним у наступній редакції: «Виключити відомості про батька дитини з актового запису №152 від 02.06.2023 року про народження ОСОБА_7 виданого Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, зазначивши відомості в графі батько - « ОСОБА_1 », прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 ».
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак їх представник ОСОБА_12 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просила позовні вимоги задовольнити (а.с.122).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив суд, що визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с.81).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.71).
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 11 лютого 2023 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який зареєстрований Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Про що зроблено актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.05.2023 року (а.с.26).
Як вбачається зі змісту ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 06.11.2024 року ОСОБА_2 маючи намір розірвати шлюб з ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу (а.с.27-28).
Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.2023 року (а.с.29).
Як вбачається із фото світлин на момент народження ОСОБА_4 за нею доглядав та утримував її ОСОБА_1 (а.с.30-35).
Висновком Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 02.07.2025 року №СЕ-19/114-25/7618-БД за результатами молекулярно - генетичної експертизи, проведеної у цивільній справі №445/2871/24 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю не менше ніж 99, 9999999% (а.с.98-112).
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_3 він визнав, що ОСОБА_7 не являється його донькою (а.с.81).
Відповідно до статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до. Так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі №643/9245/18 зроблено висновок, що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь - які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « №3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.
Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremovic v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.
Суд, провівши аналіз матеріалів справи, приділивши особливу увагу інтересам дитини, відсутність кровного споріднення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його видано.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , підлягають також задоволенню вимоги позивача щодо виключення відомостей з актового запису №152 від 02.06.2023 року про народження ОСОБА_6 , зазначивши відомості в графі батько - « ОСОБА_1 », прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 ».
Керуючись статтями 4,12,13,76-81,197,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, на підставі статтями 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сталевич Галина Олександрівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виключити відомості про батька дитини з актового запису №152 від 02.06.2023 року про народження ОСОБА_7 виданого Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, зазначивши відомості в графі батько - « ОСОБА_1 », прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк