Єдиний унікальний номер 725/6060/24
Номер провадження 2-с/725/85/25
21.07.2025
Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:
головуючого судді Галичанського О.І.,
при секретарі Каправа Д.О. ,
розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду № 725/ 6060/24 від 09.08.2024 року про стягнення на користь МКП ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 725/6060/24 про солідарне стягнення на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Вважає, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки за згаданою у судовому наказі адресою він не проживає , а тому не має правових підстав для стягнення з нього заборгованості.
Копію судового наказу заявник не отримував , про його існування йому стало відомо після ознайомлення його представником з матеріалами справи 08.07.2025.
На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 09.08.2024 року у справі № 725/6060/24
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
09.08.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті.
Копію даного судового наказу боржник не отримував.
Про існування судового наказу представнику заявника стало відомо 08.07.2025 року, а тому заява про його скасування подана у строки , визначені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню, а судовий наказ від 09.08.2024 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.
На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-
Поновити заявнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №725/6060/24 від 09.08.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Васильківська, 1 заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 4555,82 грн. та судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Галичанський О. І.