Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6431/25
Провадження № 1-кп/644/763/25
24.07.2025
про закриття кримінального провадження
24 липня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №2б у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000204 від 09.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,
Прокурор звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000204 від 09.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (а.с. 1-5).
I. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
21 липня 2025 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000204 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім цього, прокурор просить зняти арешт з речових доказів у кримінальному провадженні № 12022226210000204 від 09.07.2022, а саме: транспортний засіб «Suzuki Construct»з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу - « НОМЕР_2 », бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з серійним номером НОМЕР_3 на транспортний засіб «Suzuki Construct»д.н.з. « НОМЕР_1 », на ім'я ОСОБА_4 , ключ від замка запалювання мотоцикла марки «Suzuki Construct»д.н.з. « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером транспортного засобу - « НОМЕР_2 », та передати їх на потреби Збройних сил України, шляхом конфіскації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000204 від 09.07.2022, за ознаками скоєння кримінального правопорушення-проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим, жодній особі про підозру не повідомлялось, отже, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив суд закрити кримінальне провадження № 12022226210000204 від 09.07.2022 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з урахуванням положень ст. 49 КК України.
?. Встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів.
Згідно з матеріалами кримінального провадження 09.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000204, та розпочато досудове розслідування за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 6).
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.
Постановою про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи від 09.07.2022 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12022226210000204 від 09.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України з числа прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Старшим групи прокурорів визначено прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (а.с. 7).
З рапорту старшого інспектора ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 08.07.202 вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.07.2022 о 10 год 34 хв за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 12, затримано водія ОСОБА_7 на ТЗ мотоцикл марки «SUZUKI», технічний паспорт якого має ознаки підробки (а.с. 7/на звороті).
З рапорту інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 вбачається, що 08.07.2022 під час патрулювання за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 12-В, зупинено мотоцикл за порушення ПДР, водій ОСОБА_7 пред'явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ТСУ 8041 від 24.12.2020 з ознаками підробки, зокрема виготовлено не друкарським шляхом, бланк не відповідає вимогам зразку та за базами ІПНП б'ється інший ТЗ, викликано СОГ (а.с. 8).
Згідно з заявою від 08.07.2022 ОСОБА_7 надав згоду на огляд мотоцикла марки «Suzuki Construct» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_4 ) (а.с. 8/на звороті).
Протоколом огляду від 08.07.2022 (а.с. 10-11) вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX600F» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , ключ він запалювання мотоциклу. До протоколу огляду місця події від 08.07.2025 додано фототаблицю (а.с. 10/на звороті - 11).
З пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вказаний мотоцикл з свідоцтвом про реєстрацію та ключем від запалювання він придбав 23 травня 2021 року без офіційного переоформлення у незнайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_9 (а.с. 11/на звороті - 12).
Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 09.07.2022 визнано в якості речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12022226210000204 від 09.07.2022:
свідоцтво про реєстрацію ТЗ мотоциклу «Suzuki Construct» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_4 ТСЦ 8041;
транспортний засіб мотоцикл «Suzuki Construct» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з номером кузова НОМЕР_4 ;
ключ від замка запалювання транспортного засобу мотоциклу мврки «Suzuki Construct» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з номером кузова НОМЕР_4 (а.с. 12/на звороті - 13).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2022 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Suzuki Construct» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб мотоцикл марки «Suzuki Construct» з номером кузову « НОМЕР_2 » та ключ від замка запалювання транспортного засобу «Suzuki Construct» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13/на звороті - 14).
Згідно з висновком експерта № 14937/15040 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 12022226210000204, бланк посвідчення водія, заповнений на ім'я « ОСОБА_11 », серійний номер бланка НОМЕР_5 , за способом виготовлення та використаними засобами захисту не відповідає бланкам Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що випускалися поліграфічним комбінатом «Україна». У наданому на дослідженні Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 серійний номер бланка, серійні номери Свідоцтва друковані записи, якими заповнені поля, змінам не піддавались і є первинними (а.с. 14/на звороті - 19).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/8384-КДТЗ від 28.04.2023 номер рами «GN72В121467» наданого на дослідження мотоцикла марки «SUZUKI» моделі «GSX600F» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався. Номер двигуна « НОМЕР_6 » наданого на дослідження мотоцикла марки «SUZUKI» моделі «GSX600F» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався (а.с. 19/на звороті - 21/на звороті).
З реєстраційної картки ТЗ вбачається, що мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX600F» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_7 », номер кузову (шасі, рами) VIN НОМЕР_8 зареєстровано 24.12.2020 видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений вище ТЗ перереєстровано на іншу особу 10.06.2021 (а.с. 22/на звороті).
З рапорту о/у СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 14.11.2023 вбачається, що встановлено особу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_9 . Інформацію про наявність у особи транспортних засобів, фактів купівлі/продажу ТЗ встановити не виявилось можливим (а.с. 24).
З рапорту о/у СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 14.11.2023 вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, наразі є військовослужбовцем та виконує бойові завдання. Щодо факту підробки свідоцтва про реєстрацію мотоциклу марки «Suzuki Construct»д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору йому пояснити нічого (а.с. 24/на звороті).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вказаний мотоцикл з свідоцтвом про реєстрацію та ключем від запалювання він придбав 23 травня 2021 року без офіційного переоформлення у незнайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_9 (а.с. 25-26).
За інформацією з відповіді Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 06.04.2022 по 21.09.2023 перетинала державний кордон України (а.с. 27).
З рапорту дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_4 21.09.2023 о 01 год 58 хв здійснила виїзд за кордон та станом на 27.02.2024 не поверталась на територію України, у зв'язку з цим встановити місце її знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_4 не виявилось можливим (а.с. 27/ на звороті).
З рапорту о/у СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 04.03.2024 вбачається, що ОСОБА_13 у телефонній розмові пояснив, що проходить військову службу та перебуває в районі, де ведуться активні бойові дії. Встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_13 не виявилось можливим, надавати будь-яку інформацію про себе, наявність чи відсутність у нього ТЗ він відмовився у категоричній формі (а.с. 29).
Згідно з відомостями наданими відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області, станом на 04.02.2025 транспортний засіб з номером кузову (шасі, рами) VIN НОМЕР_2 в міжнародному розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу не перебуває (а.с. 29/на звороті).
За даними з Головного сервісного центром МВС України у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 24.08.2024 відсутня інформація щодо реєстрації транспортного засобу із зазначеним номером шасі НОМЕР_4 (а.с. 30).
За інформацією з Державної митної служби України 27.04.2018 транспортний засіб «Suzuki» з номером шасі « НОМЕР_4 » ввезено на територію України ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомостей щодо митного оформлення транспортного засобу з номером VIN « НОМЕР_4 » не виявлено (а.с. 30/на звороті - 31).
З листа № 9499-2025 від 09.05.2025 Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнув державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України 27 квітня 2018 року у АДРЕСА_2 (а.с.31/на звороті - 32).
Матеріали справи містять рапорт командира військової частини НОМЕР_10 полковника ОСОБА_19 , згідно якого останній просить передати для подальшого використання в службовій діяльності військової частини НОМЕР_10 транспортний засіб мотоцикл «Suzuki» ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN « НОМЕР_2 » (а.с. 33).
?. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За приписами ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Отже, згідно з положеннями ст. 110, 115, 283, 291 КПК України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування.
За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК підготовче судове провадження є обов'язковим та першим етапом судового провадження.
Завданням підготовчого судового провадження є перевірка процесуальних підстав для призначення судового розгляд та підготовка до розгляду матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків.
Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З наведеного, суд дійшов переконання, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесеного 09.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000204 та розпочато досудове розслідування (а.с. 6), сплив 09.07.2025.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі
Відповідно до вимог ст. 370 КПК кожне із вище перелічених судових рішень повинно відповідати вимогам законності, обґрунтованості та вмотивованості, тобто має бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, з наведенням належних і достатніх мотивів і підстав його ухвалення.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Отже, судом досліджено клопотання, проаналізовано докази залучені учасниками процесу як на підтвердження, так і на спростування викладених у клопотанні та запереченнях обставин, досліджено та оцінено докази наявні у матеріалах кримінального провадження № 12022226210000204 від 09.07.2022, як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, підозра жодній особі вручена не була, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
За таких обставин, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022226210000204 від 09.07.2022 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим, правових підстав для відмови у його задоволенні суд не вбачає, відтак зазначене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000204 від 09.07.2022 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінально проступку пройшло більше 3 років, а особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено.
Щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 12022226210000204 від 09.07.2022
24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації та інші підконтрольні їм військові формування, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державніоргани, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
У зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, що триває і нині.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України одночасно з вирішенням питання про закриття кримінального провадження сторона обвинувачення просить вирішити питання щодо конфіскації транспортного засобу в дохід держави та подальшої передачі останнього Збройним силам оборони України для боротьби із російськими військовими формуваннями.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Так, відповідно до вимог ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Жодної інформації стосовно законного володіння ОСОБА_7 мотоциклом марки «SUZUKI» моделі «GSX600F» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номером VIN « НОМЕР_4 » матеріали справи не містять, тому з метою виконання поставлених завдань силам оборони держави, суд дійшов переконання про необхідність застосування спеціальної конфіскації транспортного засобу «Suzuki Construct» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключів від замка запалювання мотоцикла марки «Suzuki Construct» д.н.з. « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером транспортного засобу - « НОМЕР_2 », з урахуванням розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 року, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022 року, № 851-р від 27.09.2022, яким вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.
Отже, враховуючи введення з 24.02.2022 воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що речові докази, а саме: транспортний засіб «Suzuki Construct» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », ключ від замка запалювання мотоцикла марки «Suzuki Construct» д.н.з. « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером транспортного засобу - «GN72В121467» підлягають спеціальній конфіскації у власність держави для подальшої передачі Збройним силам України для використання у протистоянні збройній агресії рф.
Отже, на підставі вказаного вище, керуючись ст. 284, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000204 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000204 від 09.07.2022, кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2022 по справі № 552/3768/22 провадження 1-кс/552/1568/22 на речові докази скасувати, після набрання ухвали законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12022226210000204 від 09.07.2022, після набрання вироком законної сили:
1. Передати для потреб Збройних сил України, застосувавши спеціальну конфіскацію у власність держави:
1.1 транспортний засіб «Suzuki Construct» модель «GSX600F» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN « НОМЕР_2 », номер рами « НОМЕР_2 », номер двигуна « НОМЕР_6 », що зберігається на майданчику для зберігання транспортних засобів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А;
1.2 ключ від замка запалювання транспортного засобу - мотоцикла марки «Suzuki Construct»модель «GSX600F» д.н.з. « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером транспортного засобу VIN « НОМЕР_2 », що зберігається в камері речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.
2. Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12022226210000204 від
09.07.2022:
2.1 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з серійним номером НОМЕР_3 на транспортний засіб «Suzuki Construct» модель «GSX600F» д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційним номером транспортного засобу VIN « НОМЕР_2 », на ім'я ОСОБА_4 , що нині зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12022226210000204 від 09.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя ОСОБА_1