24.07.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/4792/25
Провадження № 2/644/3229/25
24 липня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
установив:
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 02.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №79206 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАНСАР»» - таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02.06.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
09.07.2025 року представник позивача Компанієць С. В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» засвідчену належним чином копію кредитного договору № 200210705 від 06.02.2015 року на підставі, якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис № 79206 від 02.06.2021 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.
Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача Компанієць Станіслава Вячеславовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» (04053,м.Київ,Кудрявський узвіс,буд.5Б,офіс 501/5) засвідчену належним чином копію кредитного договору № 200210705 від 06.02.2015 року на підставі, якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис № 79206 від 02.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. С. Зайцева