Справа № 643/12099/25
Провадження № 1-кс/643/4095/25
23 липня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, -
23.07.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, у якому посилаючись на відсутність обґрунтування реального існування будь-якого з ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, особливості сімейного стану та соціальних обставин підозрюваної, її стан здоров'я, просив змінити запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 на більш м'який, у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із носінням електронного засобу контролю або застосувати заставу у розмірі, визначеному судом. Покласти на підозрювану обов'язки, відповідно до ст.194 КПК України. До клопотання додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 , копію про надання правничої професійної допомоги у кримінальному провадженні, гарантійний лист, копія свідоцтва про наодження ОСОБА_5 тощо.
Перевіривши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Питання, яке порушено заявником стосується зміни запобіжного заходу, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025220000000056 від 26.01.2025.
Порядок звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному/обвинуваченому врегульовано статтями 200 та 201 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вказані статті передбачають виключний перелік додатків, які мають бути додані до клопотання, а саме: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Таким чином, чинний КПК України чітко визначає вимогу щодо клопотань та їх додатків, а також порядку звернення до слідчого судді із таким клопотанням.
З врахуванням наведеного, заявником не дотримано вищевказані вимог, а саме клопотання не містить ухвалу слідчого судді, якою обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , а також відсутні докази підтвердження того, що ним надіслана копія вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу з додатками прокурору.
Вирішуючи питання про правові наслідки звернення із клопотанням про зміну запобіжного заходу з недотриманням вимог ст.201 КПК України, слідчий суддя враховує, що хоча чинний КПК України не містить чіткої законодавчої регламентації таких випадків, однак подання клопотання з порушенням вимог КПК України виключає можливість вирішення порушених у ньому питань по суті.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання.
Керуючись ст.ст. 9, 201 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025220000000056 від 26.01.2025 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1