Справа № 643/12461/24
Провадження № 2/643/763/25
24.07.2025 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Харківська міська рада, Житловий кооператив «СВІТОЧ», про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -
встановив:
24.10.2024 до Московського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Харківська міська рада, Житловий кооператив «СВІТОЧ», про встановлення юридичного факту та визнання права власності.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року відкрито провадження по справі.
24.07.2025 року від представника позивача адвоката - Бабій Л.В. на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Харківську міську раду.
Представник позивача просила розглянути клопотання без її участі та участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча були своєчасно сповіщені про дату, час та місце його проведення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає ,що необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача , та вилучити з числа третьої особи - Харківську міську раду.
Керуючись ст.ст.51, 223, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Залучити Харківську міську раду в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Житловий кооператив «СВІТОЧ», про встановлення юридичного факту та визнання права власності.
Виключити з числа третіх осіб ,які не заявляють самостійні вимоги Харківську міську раду.
Зобов'язати представника позивача ОСОБА_3 , протягом трьох днів з дня постановлення ухвали направити на адресу Харківської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на заяву про зміну предмета позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.
Оголосити у судовому засіданні перерву до 01 жовтня 2025 року до 09 год. 30 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Афанасьєв