Справа № 953/7193/25
н/п 1-кс/953/5170/25
"22" липня 2025 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025221270000203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
16 липня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025221270000203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221270000203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
14.05.2025 року до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява (ІПНП № 1693) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що 13.05.2025 в період часу з 21:00 до 23:00 невідомі особи проникли до будинку потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 та відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3800 доларів, 14000 гривень, 4-ма годинниками, золотою ладанкою та мобільним телефоном марки Redmi Ocean Green IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій.
Виходячи з обставин справи, є підстави вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв'язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв'язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.
Отримана від операторів мобільного зв'язку інформація в подальшому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надано доручення у порядку ст. 40 КПК України до УКР ГУНП в Харківській області, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину.
Відповідно матеріалів виконаного доручення №16539-2025 від 22.05.2025 (62336) слідчого СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню ЄРДР №12025221270000203 від 14.05.2025, під час аналізу, з використанням технічних засобів, мереж базових станцій операторів стільникового зв'язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються наступними мобільними терміналами: SIM НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 ; SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_6 ; SIM НОМЕР_7 ; SIM НОМЕР_8 ; SIM НОМЕР_9 ; SIM НОМЕР_10 ; SIM НОМЕР_11 ; SIM НОМЕР_12 ; SIM НОМЕР_13 ; SIM НОМЕР_14 ; SIM НОМЕР_15 ; SIM НОМЕР_16 ; SIM НОМЕР_17 ; SIM НОМЕР_18 ; SIM НОМЕР_19 ; SIM НОМЕР_20 ; SIM НОМЕР_21 ; SIM НОМЕР_22 ; SIM НОМЕР_23 ; SIM НОМЕР_24 ; SIM НОМЕР_25 ; SIM НОМЕР_26 ; SIM НОМЕР_27 ; SIM НОМЕР_28 ; SIM НОМЕР_29 ; SIM НОМЕР_30 ; SIM НОМЕР_31 ; SIM НОМЕР_32 ; SIM НОМЕР_33 ; SIM НОМЕР_34 ; SIM НОМЕР_35 ; SIM НОМЕР_36 ; SIM НОМЕР_37 ; SIM НОМЕР_38 ; SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_39 ; SIM НОМЕР_40 ; SIM НОМЕР_41 ; SIM НОМЕР_42 ; SIM НОМЕР_43 ; SIM НОМЕР_44 ; SIM НОМЕР_45 ; SIM НОМЕР_14 ; SIM НОМЕР_30 ; та IMEI: НОМЕР_46 ; IMEI: НОМЕР_47 ; IMEI: НОМЕР_48 ; IMEI: НОМЕР_49 ; IMEI: НОМЕР_50 ; IMEI: НОМЕР_51 ; IMEI: НОМЕР_52 ; IMEI: НОМЕР_53 ; IMEI: НОМЕР_54 ; IMEI: НОМЕР_55 ; IMEI: НОМЕР_56 ; IMEI: НОМЕР_57 ; IMEI: НОМЕР_58 ; IMEI: НОМЕР_59 .
Слідча зазначає, що з числа осіб, які користуються вищезазначеними сім-картками, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим є необхідність в отриманні від операторів мобільного зв'язку інформації про деталізації з'єднань вказаних абонентських номерів, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 по теперішній час, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM - карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв'язку, проте в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, письмових пояснень не надали. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.
Слідча у судове засідання не з'явилась, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд справи за її відсутності.
На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221270000203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При визначенні періоду за який потребується інформація, слідчий суддя за ненадання слідчим доказів в обґрунтування періоду з 01.01.2022 по теперішній час вважає цей період недоведеним.
В іншій частині дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з абонентських номерів: SIM НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 ; SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_6 ; SIM НОМЕР_7 ; SIM НОМЕР_8 ; SIM НОМЕР_9 ; SIM НОМЕР_10 ; SIM НОМЕР_11 ; SIM НОМЕР_12 ; SIM НОМЕР_13 ; SIM НОМЕР_14 ; SIM НОМЕР_15 ; SIM НОМЕР_16 ; SIM НОМЕР_17 ; SIM НОМЕР_18 ; SIM НОМЕР_19 ; SIM НОМЕР_20 ; SIM НОМЕР_21 ; SIM НОМЕР_22 ; SIM НОМЕР_23 ; SIM НОМЕР_24 ; SIM НОМЕР_25 ; SIM НОМЕР_26 ; SIM НОМЕР_27 ; SIM НОМЕР_28 ; SIM НОМЕР_29 ; SIM НОМЕР_30 ; SIM НОМЕР_31 ; SIM НОМЕР_32 ; SIM НОМЕР_33 ; SIM НОМЕР_34 ; SIM НОМЕР_35 ; SIM НОМЕР_36 ; SIM НОМЕР_37 ; SIM НОМЕР_38 ; SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_39 ; SIM НОМЕР_40 ; SIM НОМЕР_41 ; SIM НОМЕР_42 ; SIM НОМЕР_43 ; SIM НОМЕР_44 ; SIM НОМЕР_45 ; SIM НОМЕР_14 ; SIM НОМЕР_30 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містить інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів з: IMEI: НОМЕР_46 ; IMEI: НОМЕР_47 ; IMEI: НОМЕР_48 ; IMEI: НОМЕР_49 ; IMEI: НОМЕР_50 ; IMEI: НОМЕР_51 ; IMEI: НОМЕР_52 ; IMEI: НОМЕР_53 ; IMEI: НОМЕР_54 ; IMEI: НОМЕР_55 ; IMEI: НОМЕР_56 ; IMEI: НОМЕР_57 ; IMEI: НОМЕР_58 ; IMEI: НОМЕР_59 ,
із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів в період часу з 00 годин 00 хвилин 13.05.2025 по 24 годину 00 хвилин 14.05.2025, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді.
Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1