Справа № 638/5032/25
Провадження № 2/638/3881/25
Іменем України
23 липня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Тимченка А.М.
за участю секретаря Зубко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
У березні 2025 року КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 41058,34 грн..
Ухвалою судді від 02.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
В подальшому представником позивача подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, зазначає, що із відповідачем укладено договір реструктуризації заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, про що надала відповідну заяву.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Одночасно суддя роз'яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Пономаренко Т.І. - задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Пономаренко Т.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: А.М.Тимченко