Справа № 396/1476/25
Провадження № 2/396/846/25
про відкриття провадження у справі
23.07.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в м. Новоукраїнка матеріали позовної заяви № 396/1476/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний позов.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.
Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Тому визнаю за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовом представником позивача подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування у ТСЦ 3541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях копію договору купівлі-продажу № 7609/24/006362 від 22.10.2024 транспортного засобу марки MERCEDES-BENS, моделі 313 CDI, 2004 рік випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що для винесення повного та об'єктивного рішення по справі, необхідно витребувати відповідні докази з метою отримання інформації, що має значення для справи, а враховуючи, що позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, тому клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 353, ЦПК України, -
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34) на 09.09.2025 року о 11:30 год.
Клопотання представника позивача адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТСЦ 3541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях копію договору купівлі-продажу № 7609/24/006362 від 22.10.2024 транспортного засобу марки MERCEDES-BENS, моделі 313 CDI, 2004 рік випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2
Копію ухвали направити до ТСЦ 3541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях(просп. Інженерів,9/92, м. Кропивницький,25014) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя:А. А. Русіна