Справа № 554/11299/24 Номер провадження 22-ц/814/2589/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
21 липня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,
Суддів: Обідіна О.І., Одринська Т.В.
вирішуючи питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою представника Тараненка Артема Ігоровича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою представника Тараненка Артема Ігоровича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п?ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення суду було відкрито 13.05.2025 року, проте,розглянути справу у встановлений законом строк є неможливим.
Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись нормами ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд-
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий суддя : ____________________________ Г.Л. Карпушин
Судді: __________________ О.І. Обідіна _________________ Т.В. Одринська