Справа № 571/1880/25
Провадження №1-кп/571/203/2025
24 липня 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року за №12025180000000274 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянин України, українця, одруженого, на вихованні якого перебувають двоє малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, стрілець-помічник гранатометника 1-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 2 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-701 «Про право власності на окремі види майна», п.п. 3, 21 розділу X «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», яка затверджена наказом Міністерства оборони України №440 від 17 серпня 2017 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 08 серпня 2024 року, перебуваючи на території Донецької області в районах проведення активних бойових дій, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси: наступальну осколкову ручну гранату М-67, бойовий патрон калібру 12,7* 108 мм та десять бойових патронів калібру 5,45х39 мм, а також вибухову речовину - бездимний нітроцелюлозний порох у двох контейнерах циліндричної форми, загальною масою 69,62 грама, які для поставлення на облік у військову частину не здав, в правоохоронні органи не повідомив, а навпаки заніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати.
Однак, 08 серпня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату М-67, бойовий патрон калібру 12,7x108 мм та 10 бойових патронів калібру 5,45x39 мм, а також вибухову речовину - бездимний нітроцелюлозний порох у двох контейнерах циліндричної форми, загальною масою -69,62 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді стрільця - помічника гранатометника 1-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 11, 12 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», діючи із прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, достовірно знаючи про те, що каміння бурштину-сирцю відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» дозволу (ліцензії) заборонено, у точно невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, за невстановлених обставин, але не пізніше 08 серпня 2024 року, перебуваючи поблизу лісового масиву, що в селищі Томашгород Сарненського району Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого каміння бурштину-сирцю загальною масою 569,25 грама (0,56925 кг) та за відсутності документів, що підтверджують законність його походження заніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати.
Однак, 08 серпня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено бурштин в сировині, загальною масою 569,25 грама (0,56925 кг) вартістю 23 207 гривень 66 копійок, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», ствердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та є корисною копалиною загальнодержавного значення та які ОСОБА_4 придбав та зберігав за відсутності відповідних документів, що підтверджують законність його походження, чим вчинив незаконне придбання, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
27 червня 2025 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, у присутності адвоката ОСОБА_6 .
Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України.
ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, зобов'язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч.1 ст.240-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_4 , якому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надав згоду на призначення узгодженого покарання.
Угодою також передбачено, що, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України застосовується спеціальна конфіскація та конфіскується у власність держави бурштин у сировині, масою 569,25 грама.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.
Прокурор у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду, вказав, що з його боку угода була укладена добровільно. Зазначив, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, розуміє характер пред'явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням, вказав, що здатен виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 та ч.1 ст.240-1 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винного, його щире каяття, як обставина, що пом'якшує покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено,що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.240-1 КК України.
Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.
Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред'являвся.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2024 року, на майно виявлене та вилучене в ході проведеного обшуку.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, при цьому, на підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, до каміння бурштину у сировині, масою 569,25 грам, вартістю 23207,66 грн, слід застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити його у власність держави.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в розмірі 26659,28 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2025 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років,
- за ч.1 ст.240-1 КК України у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки.
На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2024 року.
Речові докази:
- 4 (чотири) бойових патрони калібру 5,45 x 39 мм, складові частини 6 (шести) бойових патронів калібру 5,45x39 мм; складові частини 1 (одного) бойового патрону калібру 12,7x108 мм; бездимний нітроцелюлозний порох у двох контейнерах циліндричної форми загальною масою 69,62 грама; уламки наступальної осколкової ручної гранати М67 - знищити;
- 4 (чотири) спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм (.22LR) та складові частини 10 (десяти) спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм (.22LR); 154 (сто п'ятдесят чотири) спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм (.22LR) та складові частини 20 (двадцяти) спортивно-мисливських патрони калібру 5,6 мм (.22LR) - передати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39) для поміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї, з метою використання в експертній і науковій діяльності, відповідно до статті 20 Закону України «Про судову експертизу»;
- мисливський нарізний карабін «Соболь», калібру 5,6 мм (.22LR) № НОМЕР_3 - передати власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 30.09.1997 Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області;
- гладкоствольна рушниця марки ТОЗ-66 з маркуванням «У21636»; 93 (дев'яносто три) патрони калібру 12 мм - передати для потреб батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП з Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2);
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 передати до Управління Державної міграційної служби у Рівненській області (33000, м. Рівне, вулиця 16-го Липня, 6).
На підставі ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави каміння бурштину у сировині, масою 569,25 грам, вартістю 23207,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 26659,28 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, до обрання вироку в законну силу не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Суддя ОСОБА_1