Справа № 569/8371/25
про відмову у закритті провадження у справі
18 липня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання припиненими трудових відносин.
Ухвалою від 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняти до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідач у клопотанні від 14 липня 2025 року просить у задоволенні позовної заяви відмовити на підставі ст.267 ЦК України, а провадження у справі закрити, оскільки за захистом порушених прав ОСОБА_1 звернувся до суду з пропущенням строків, визначених ЦКУ та КЗпПУ, клопотання про продовження строків ним не заявлялося.
Суд звертає увагу відповідача, що до позовної заяви позивач долучив заяву про поновлення процесуального строку і вона наявна в матеріалах справи.
Крім того, пропуск строку звернення до суду, встановлений ст.233 КЗпП України, як і сплив позовної давності, передбаченої ст.257-258 ЦК України, є підставою для відмови у позові, однак не визначений ст.255 ЦПК України як підстава для закриття провадження у справі.
Наслідки пропуску строку звернення до суду у вигляді відмови в задоволенні позову застосовуються судом лише, якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але такі строки пропущено та підстав для їх поновлення не встановлено. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості.
З огляду на вказане, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі належить відмовити, оскільки у справі нині відсутні передбачені ст.255 ЦПК України підстави для закриття провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне вул.Шкільна, буд.1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя