Номер провадження: 11-п/813/305/25
Справа № 499/763/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
23.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №12025162260000062 від 28.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.152, ч.2 ст.301, ч.2 ст.156 КК України,
встановив:
21.07.2025 року до Іванівського районного суду Одеської областінадійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025162260000062 від 28.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.152, ч.2 ст.301, ч.2 ст.156 КК України.
22.07.2025 року в.о. голови місцевого суду звернувся з поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження, яке мотивоване тим, що автоматизований розподіл провадження в порядку ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Колегія суддів вважає, що в умовах воєнного стану, відсутня нагальна потреба на очікування волевиявлення учасників судового провадження з'явитись до суду апеляційної інстанції, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Із подання в.о. голови місцевого суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду, оскільки з розподілу виключені: суддя ОСОБА_4 (зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»); суддя ОСОБА_6 (зайнятий згідно табелю, відпустка 14 і більше днів; суддя ОСОБА_7 (зайнятий згідно табелю, відпустка від 5 до 13 днів). Інші судді в даному суді відсутні.
За таких підстав, на думку в.о. голови місцевого суду, утворити склад суду для подальшого розгляду кримінального провадження в якому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 29.07.2025 року, не видається можливим.
Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що відпустка судді ОСОБА_7 закінчується 25.07.2024 року, що не позбавляє місцевий суд здійснити розподіл справи між суддями для судового розгляду.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 року (справа №284/851/17, провадження №51-4038 впс19) зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду до іншого.
Враховуючи критичну ситуацію з кількістю суддів, які здійснюють правосуддя в місцевих судах Одеської області та надмірним перевантаженням справами, яка склалася в судах регіону, апеляційний суд вважає, що оскільки дана справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області, який здатний забезпечити її розгляд, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження №12025162260000062 від 28.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.152, ч.2 ст.301, ч.2 ст.156 КК України (єдиний унікальний номер справи №499/763/25), повернути для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3