судового засідання
24 липня 2025 рокуСправа №451/1024/25
Провадження № 2/451/371/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Семенишин О.З.,
за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2025 у справі №451/1024/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив :
своїм рішенням від 9 липня 2025 року Радехівський районний суд Львівської області позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2018 у розмірі 224 487 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки станом на 19.05.2025, що складається із: 180 567 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок - заборгованість за тілом кредиту, 43 919 (сорок три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок - заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір.
Разом із тим, у зазначеному рішенні допущена описка, а саме, зазначена сума судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, замість правильної суми судового збору - 2 693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок.
На підставі ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.
Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2025 у справі №451/1024/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильно, що: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Семенишин О. З.