Дата документу 24.07.2025
Справа № 501/313/24
2-во/501/53/25
24 липня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення помилки у виконавчих листах №501/313/24, 2/501/945/25, які були видані на підставі рішення суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» із заявою в якій, мотивуючи тим, що у виконавчих листах №501/313/24, 2/501/945/25 допущено помилку, а саме не вірно зазначено адресу боржника, просить:
- виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення заборгованості № 501/313/24, який видав Чорноморський міський суд Одеської області, у справі № 501/313/24, а саме: адресу реєстрації місця проживання боржника « АДРЕСА_1 » виправити на « АДРЕСА_1 »;
- виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення судового збору №501/313/24, який видав Чорноморський міський суд Одеської області, у справі №501/313/24, а саме: адресу реєстрації місця проживання боржника « АДРЕСА_1 » виправити на « АДРЕСА_1 ».
Учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні в повному обсязі та з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за договором про надання кредиту №349140-КС-001 від 09.07.2021 у загальному розмірі 73123,35 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.131-135).
Рішення набрало законної сили і на підставі вказаного рішення 29.05.2025 судом були видані виконавчі листи №501/313/24, 2/501/945/25, в яких, адресу боржника ОСОБА_1 було зазначено: « АДРЕСА_1 ».
Так, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.30-34), адреса реєстрації відповідача зазначена: « АДРЕСА_1 ».
Таку ж саму адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 було повідомлено на запит суду відділом реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради Одеської області: с. Малодолинське, вул.Нова, буд.29 (а.с.74зв.).
Крім цього, в доданих до позовної заяви документах, в тому й числі в договорі про надання кредиту, анкеті клієнта, також зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Органом самоврядування у селі Малодолинське є Малодолинська сільська адміністрація Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.
Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження Малодолинської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області зазначено: Україна, 68093, Одеська область, місто Чорноморськ, село Малодолинське, вулиця Миру, 17.
Таким чином, встановлено, що при видачі виконавчих листів №501/313/24, 2/501/945/25, судом було вірно зазначено адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , а отже виконавчі листи не містять помилок, які підлягають виправленню.
Звертаючись до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, позивач стверджує, що допущена помилка в зазначенні адреси реєстрації місця проживання боржника унеможливлює його виконання, однак, при цьому жодного доказу на підтвердження цього позивачем не надано.
Позивачем взагалі не надано доказів, що він звертався до виконавчої служби із заявою про прийняття до виконання виконавчих листів №501/313/24, 2/501/945/25.
Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.
Враховуючи відсутність у виконавчих листах помилок, які унеможливлюють їх виконання та, відповідно, підлягають виправленню, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.432, 259-260 ЦПК України, суд, -
Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах №501/313/24, 2/501/945/25, які були видані на підставі рішення суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя